ICCJ. Decizia nr. 1913/2010. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1913/20 11
Dosar nr. 11237/2/2010
Şedinţa publică de la 31 martie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul D.I., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcţia Azil şi Integrare Bucureşti, a solicitat anularea hotărârii de respingere a cererii de azil pronunţată în Dosarul nr. 17332/2010 şi, pe cale de consecinţă, pronunţarea unei hotărâri de recunoaştere a statutului de refugiat.
În motivarea acţiunii, reclamantul a arătat că instituţia pârâtă nu a analizat într-o manieră legală motivele de persecuţie religioasă care justificau acordarea protecţiei solicitate.
Pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcţia Azil şi Integrare Bucureşti, prin întâmpinarea formulată, a invocat excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti, în temeiul art. 64 alin. (1) Legea nr. 122/2006.
Prin sentinţa civilă nr. 86 din 11 ianuarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei formulată de reclamantul D.I., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări - Direcţia Azil şi Integrare Bucureşti, în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că reclamantul a introdus o cerere de chemare în judecată având ca obiect anularea hotărârii prin care s-a respins cererea de azil, drept pentru care competenţa de soluţionare a cauzei aparţine Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, potrivit dispoziţiilor exprese ale Legii 122/2006.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D.I., solicitând casarea sentinţei atacate, susţinând că, în mod eronat, dosarul cauzei a fost trimis pe cale administrativă către Curtea de Apel Bucureşti. De asemenea, recurentul critică nesoluţionarea excepţiei nelegalei sesizări invocată în faţa instanţei de fond.
Înalta Curte, analizând recursul prin prisma criticilor formulate, apreciază că acesta este nefondat, sentinţa atacată fiind legală şi temeinică, fiind corect stabilită competenţa de soluţionare a cauzei.
Astfel, în cauza dedusă judecăţii, sunt aplicabile dispoziţiile speciale ale art. 64 alin. (1) Legea nr. 122/2006 privind azilul în România, potrivit cărora, în cazul respingerii cererii de azil, „plângerea se soluţionează de către judecătoria în a cărei rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrari care a emis hotărârea”.
Având în vedere că autoritatea emitentă a hotărârii a cărei anulare se solicită are sediul în Sectorul 4 Bucureşti, competenţa de soluţionare a prezentului litigiu revine Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
De altfel, însuşi recurentul recunoaşte prin cererea de recurs competenţa Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti de a soluţiona plângerea sa.
Înregistrarea greşită a plângerii nu reprezintă un impediment în stabilirea corectă a competenţei de soluţionare a plângerii formulate de recurent, dat fiind faptul că necompetenţa este de ordine publică şi trebuie soluţionată cu prioritate, conform art. 137 alin. (1), coroborat cu art. 158 alin. (1) şi art. 159 C. proc. civ..
În consecinţă, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., coroborat cu art. 20 Legea nr. 554/2004, cu modificările ulterioare, Înalta Curte va respinge recursul formulat, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de D.I. împotriva sentinţei civile nr. 86 din 11 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1908/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 2218/2010. Contencios. Contestaţie act... → |
|---|
