ICCJ. Decizia nr. 2031/2010. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2031/2010
Dosar nr.236/1/2010
Şedinţa publică din 21 aprilie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin Hotărârea nr. 2189 din 17 decembrie 2009, Plenul C.S.M. a admis cererea formulată de doamna procuror M.H.A.C., de promovare într-o funcţie de execuţie la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, ca urmare a valorificării rezultatului obţinut la concursul de promovare a judecătorilor şi procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu data de 01 ianuarie 2010.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Plenul C.S.M. a reţinut că doamna M.H.A.C., procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor, a solicitat promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea, conform art. 30 alin. (1) din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea concursului de promovare a judecătorilor şi procurorilor, prin valorificarea rezultatului obţinut la concursul de promovare efectivă în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor, desfăşurat în data de 31 mai 2009.
Plenul a mai constat că pentru promovarea la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea a fost scos la concurs un singur post, ocupat de domnul procuror N.O.T., care a obţinut media generală 9.70, pe următoarele locuri clasându-se domnul procuror M.D. cu media generală 9.30, domnul procuror T.D. cu media generală 9.00 şi doamna procuror M.H.A.C. cu media generală 8.45.
S-a mai reţinut că prin Hotărârea Plenului C.S.M. nr. 1907 din 29 octombrie 2009, domnul procuror M.D. şi domnul procuror T.D. au fost promovaţi la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea ca urmare a valorificării rezultatului obţinut la concursul de promovare a judecătorilor şi procurorilor din data de 31 mai 2009, începând cu data de 15 noiembrie 2009.
Împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M., petentul T.D. a declarat recurs, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Ulterior, la data de 16 martie 2010, înainte de termenul de judecată stabilit la 21 aprilie 2010, recurentul T.D. a depus prin serviciul registratură o declaraţie autentificată la notar din 15 martie 2010 prin care a arătat că înţelege să renunţe la recursul formulat împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M.
Având în vedere cererea formulată de recurent;
În temeiul prevederilor art. 246 alin. (1) şi 2 C. proc. civ.,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de T.D. împotriva Hotărârii nr. 2189 din 17 decembrie 2009 a Plenului C.S.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 aprilie 2010.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 2034/2010. Contencios. Alte cereri. Revizuire... | ICCJ. Decizia nr. 2023/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs → |
|---|
