ICCJ. Decizia nr. 312/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 312/2010
Dosar nr. 2227/33/2007
Şedinţa publică de la 22 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 335 din 26 martie 2008, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta T.M. împotriva pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Cluj, a dispus anularea Hotărârii din 27 iunie 2007 şi a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada octombrie 1940 - mai 1945 cu acordarea drepturilor băneşti prevăzute de O.G. nr. 105/1999.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că reclamanta s-a refugiat din motive etnice, împreună cu părinţii săi, datorită cedării Ardealului de Nord şi a ocupaţiei hortiste, situaţia de fapt fiind dovedită în cauză.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj, criticând soluţia pronunţată ca fiind netemeinică şi nelegală.
În cuprinsul motivelor de recurs a arătat că situaţia de fapt nu a fost corect stabilită, întrucât declaraţiile martorilor nu au puterea să ateste veridicitatea celor declarate.
La termenul stabilit pentru soluţionarea recursului declarat, din data de 21 noiembrie 2008, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte a dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât ambele părţi au lipsit la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
La data de 26 noiembrie 2009 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condiţiile prevăzute de art. 252 C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
De la data suspendării cauzei şi până la repunerea acesteia pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina recurentei, care nu a îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării cauzei.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj împotriva sentinţei nr. 335 din 26 martie 2008 a Curţii de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 306/2010. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 313/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi.... → |
|---|
