ICCJ. Decizia nr. 313/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 313/2010
Dosar nr. 40/45/2008
Şedinţa publică de la 22 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3706/CA din 28 noiembrie 2007, Tribunalul Iaşi a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul B.A. în contradictoriu cu pârâţii M.I.R.A., Arhivele Naţionale, M.F.P., I.P.J. Iaşi şi D.J.A. Iaşi în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Prin sentinţa civilă nr. 50/CA din 17 martie 2008, Curtea de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a hotărât următoarele:
- a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor M.I.R.A., M.E.F. şi Arhivele Naţionale;
- a respins acţiunea introdusă de reclamantul B.A. şi cererea de chemare în garanţie a M.E.F. formulată de M.I.R.A.;
- a admis excepţia lipsei de competenţă materială a Curţii de Apel Iaşi de a soluţiona cererea reclamantului în contradictoriu cu pârâţii I.P.J. Iaşi şi D.J.A.N. Iaşi;
- a declinat competenţa de soluţionare a cererii reclamantului în contradictoriu cu pârâţii I.P.J. Iaşi şi D.J.A.N. Iaşi în favoarea Tribunalului Iaşi şi a suspendat judecarea acestei cereri şi
- a dispus sesizarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru rezolvarea conflictului negativ de competenţă ivit între Tribunalul Iaşi şi Curtea de Apel Iaşi.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul, B.A., criticând soluţia ca fiind netemeinică şi nelegală, apreciind că instanţa competentă să soluţioneze cauza este Tribunalul Iaşi şi nu Curtea de Apel Iaşi.
La termenul stabilit pentru soluţionarea recursului, prin încheierea din 7 noiembrie 2008, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus suspendarea judecării cauzei, întrucât părţile au lipsit la strigarea pricinii şi nici una dintre ele nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
La data de 24 noiembrie 2009 cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în condiţiile prevăzute de dispoziţiile art. 252 C. proc. civ.
În conformitate cu dispoziţiile prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
De la data suspendării cauzei şi până la repunerea pe rol, pricina a rămas în nelucrare din vina recurentului, care nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte urmează a constata perimat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de reclamantul B.A. împotriva sentinţei nr. 50 din 17 martie 2008 a Curţii de Apel Iaşi, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 312/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 322/2010. Contencios. Suspendare executare act... → |
|---|
