ICCJ. Decizia nr. 359/2010. Contencios. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia nr. 359/2010
Dosar nr. 469/177/2009
Ședința de consiliu de la 26 ianuarie 2010
Prin plângerea înregistrată la Judecătoria Aleşd petenta SC A.S. SRL a chemat în judecată solicitând obligarea intimatului I.P.J. Bihor la anularea procesului - verbal de contravenţie din data de 9 martie 2009 întocmit de intimat.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că procesul-verbal de contravenţie este nelegal, întrucât nu a săvârşit nicio contravenţie.
Prin sentinţa civilă nr. 607 din 25 mai 2009, Judecătoria Aşled şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cluj-Napoca în raport de prevederile art. 32 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001, având în vedere că plângerea formulată împotriva procesului-verbal de contravenţie se depune la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
Judecătoria Cluj-Napoca, învestită cu soluţionarea cauzei a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei teritoriale, reţinând că potrivit art. 118 din O.U.G. 195/2002, stabileşte că împotriva procesului verbal de constatare a contavenţiei se poate depune plângere la judecătoria în a cărei rază de competenţă a fost constată fapta.
A mai arătat instanţa că potrivit art. 109 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 contravenţia se constată de către poliţistul rutieir prin întocmirea procesului verbal de constatare.
Concluzionând, instanţa a reţinut că locul constatării se află în raza de competenţă a Judecătoriei Aleşd iar, prin sentinţa civilă nr. 12280 din 12 octombrie 2009, a declinat competenţa de soluţionare a plângerii contravenţionale formulate de petentă, în favoarea Judecătoriei Alesd.
Întrucât s-a ivit un conflict negativ de competenţă între cele două instanţe judecătoreşti dosarul cauzei a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator, conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ.
Verificând cauza, Curtea constată că în speţă competenţa de soluţionare a litigiului aparţine Judecătoriei Aleşd.
Potrivit art. 32 alin. (2) din O. G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor,plângerea împotriva procesului-verbal de contravenţie se depune la judecătoria în a cărei circumscripţie a fost săvârşită contravenţia.
Având în vedere că normele de competenţă prevăzute de O.G. nr. 2/2001, sunt imperative şi că locul săvârşirii contravenţiei este localitatea Sânmartin - Judeţul Bihor, aflată în raza de competenţă teritorială a Judecătoriei Aleşd, Curtea a stabilit competenţa de soluţionare în fond a cauzei în favoarea Judecătoriei Aleşd.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de solușionare a cauzei privind pe petentul SC A.S. SRL și pârâtul I.P.J. Bihor, în favoarea Judecătoriei Aleșd, Județul Bihor.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi, 26 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 355/2010. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 363/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
