ICCJ. Decizia nr. 3995/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi conform Legii nr. 189/2000. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3995/2010
Dosar nr. 1326/59/2009
Şedinţa publică din 30 septembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin acţiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta M.D. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Timiş, anularea hotărârii nr. 10648 din 12 octombrie 2009 a Comisiei de aplicare a Legii 189/2000, stabilirea calităţii de beneficiară a Legii 189/2000 şi obligarea pârâtei la emiterea unei noi hotărâri prin care să-i recunoască drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 astfel cum a fost modificată şi completată prin Legea nr. 189/2000, cu începere de la data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
În motivarea acţiunii reclamanta a arătat că părinţii săi, P.T. şi A., în septembrie 1940 au fost strămutaţi, în urma Tratatului de la Craiova, din localitatea de domiciliu - com. U., jud. Caliacra, Bulgaria, în com. V., jud. Constanţa. A mai arătat reclamanta că s-a născut la data de 25 septembrie 1943 în localitatea M., jud. Alba, după strămutarea părinţilor săi.
Prin sentinţa civilă nr. 12 din 14 ianuarie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea reclamantei M.D., a anulat hotărârea nr. 10648 din 12 octombrie 2009 emisă de Casa Judeţeană de Pensii Timiş şi a obligat pârâta să emită hotărârea de recunoşatere a calităţii de refugiat şi de acordare a drepturilor prevăzute de art. 2 din OUG nr. 105/1999, începând cu data de 1 martie 2007.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că prin hotărârea nr. 10648/2009, pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş a respins cererea reclamantei, întemeiată pe dispoziţiile OG nr. 105/1999 aprobată şi completată prin Legea nr. 189/2000, cu motivarea că nu s-a făcut dovada persecuţiilor etnice, reclamanta născându-se în timpul refugiului părinţilor săi, nefiind născută la data strămutării.
În baza probelor administrate în cauză Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a apreciat că legiuitorul a urmărit prin dispoziţiile legale menţionate mai sus, ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate asupra lor, din motive etnice, acesta fiind şi cazul copiilor născuţi în refugiu, care au suportat condiţiile grele de viaţă ce au decurs din situaţia de refugiaţi a părinţilor.
A concluzionat instanţa de fond că reclamanta a făcut dovada că s-a născut în timpul refugiului părinţilor săi din localitatea de domiciliu situată în Bulgaria, în localitatea V., jud. Constanţa, astfel încât este îndreptăţită să beneficieze de drepturile prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, criticând-o pentru nelegalitate, arătând că instanţa de fond a interpretat în mod greşit dispoziţiile legale şi probatoriul administrat în cauză. Se susţine în esenţă că reclamanta nu s-a născut în timpul călătoriei spre localitatea de refugiu şi nici nu a fost concepută înainte de strămutare şi născută în perioada de refugiu, astfel încât nu îndeplineşte condiţiile prevăzute de OG nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Examinând sentinţa atacată în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu criticile formulate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 304 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din OG nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus-menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conţinutul textului de lege menţionat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuţii în perioada precizată, fără a se face distincţie între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate şi cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Aşadar, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetăţeni români, care au avut de suferit consecinţele persecuţiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, şi copiii născuţi în perioada refugiului, aceştia împărtăşind aceeaşi situaţie cu cea a părinţilor refugiaţi, al căror statut l-au dobândit.
În cauză, este necontestat şi rezultă din dovezile administrate că reclamanta s-a născut la data de 25 septembrie 1943, în localitatea M., jud. Alba, după ce, în anul 1940 - în urma Tratatului de la Craiova - părinţii săi se refugiaseră din localitatea de domiciliu, aflată în jud. Caliacra, Bulgaria.
Fiind născută în perioada refugiului părinţilor săi, intimata-reclamantă a împărtăşit situaţia părinţilor refugiaţi, suportând consecinţele morale şi materiale ale refugiului care, începând cu data naşterii sale, s-au răsfrânt şi asupra sa, situaţie faţă de care, în mod corect a procedat instanţa de fond obligând-o pe pârâtă să-i recunoască reclamantei calitatea de beneficiar al prevederilor Legii nr. 189/2000 şi, în consecinţă, să-i acorde acesteia drepturile ce i se cuvin.
Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Casa Judeţeană de Pensii Timiş, împotriva sentinţei civile nr. 12 din 25 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5193/2010. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 3991/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
