ICCJ. Decizia nr. 448/2010. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 448/2010
Dosar nr. 3263/115/2008
Şedinţa publică de la 29 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 176 din 28 mai 2009, a respins acţiunea formulată de reclamantul D.A., în contradictoriu cu pârâţii O.C.P.I. Caraş Severin, O.C.P.I. Reşiţa şi A.N.C.P.I., având ca obiect contestarea adresei din 17 octombrie 2008 emisă de pârâta A.N.C.P.I.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că, prin adresa contestată, s-a comunicat reclamantului să depună la B.C.P.I. Caransebeş anumite documente, adresa fiind emisă ca urmare a petiţiilor adresate de reclamant în legătură cu restituirea imobilului evidenţiat în C.F. Pecinişca Lunca de Sus.
În acest context instanţa a apreciat că adresa în discuţie nu reprezintă act administrativ, în înţelesul dispoziţiilor art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004, ci un răspuns, respectiv o corespondenţă între părţi, prin care se precizează documentaţia necesară înscrierii în cartea funciară, adresă ce nu produce efecte juridice, în sensul de a naşte, modifica sau stinge, raporturi juridice.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul invocând încălcarea dreptului său la apărare cu ocazia judecării pricinii în primă instanţă.
Ulterior, prin memoriul depus, la dosar, la data de 24 decembrie 2009 (filele 2-4) recurentul a declarat că cererea sa a fost soluţionată favorabil terenul în cauză fiind înscris în cartea funciară, astfel cum rezultă din copia extrasului de carte funciară anexat (filele 25-26).
Având în vedere aceste susţineri ale recurentului, dovedite prin copia extrasului menţionat, rezultă că acţiunea formulată în cauză a rămas fără obiect, astfel încât se impune modificarea soluţiei primei instanţe, de respingere a acestuia.
Prin urmare, în temeiul art. 312 alin. (1) teza 1 C. proc. civ., Înalta Curte va admite recursul şi va modifica sentinţa atacată, în sensul că va respinge acţiunea reclamantului, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de D.A. împotriva sentinţei civile nr. 176 din 28 mai 2009 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Modifică sentinţa atacată în sensul că respinge acţiunea reclamantului ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 447/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 451/2010. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
