ICCJ. Decizia nr. 451/2010. Contencios. Litigiu privind magistraţii. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 451/2010
Dosar nr. 7534/1/2009
Şedinţa publică de la 29 ianuarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Plenul C.S.M., prin hotărârea nr. 1105 din 23 octombrie 2008 a respins cererea formulată de M.G.C., judecător la Tribunalul Alba, prin care se solicită valorificarea rezultatelor obţinute la concursul de promovare în funcţii de execuţie a judecătorilor şi procurorilor, organizat la data de 4 februarie 2007 cu motivarea că, astfel cum rezultă din evidenţele direcţiei resurse umane, petenta a formulat cerere de valorificare a rezultatelor concursului, înregistrată în în 2007, solicitând valorificarea rezultatelor obţinute la concurs dar nu pentru secţia civilă, pentru care a optat la înscriere, ci pentru secţia comercială, ceea ce contravine hotărârii din 19 aprilie 2008 a Plenul C.S.M., potrivit căreia participanţii la concursul de promovare nu au posibilitatea de a valorifica rezultatul obţinut, prin promovare la o altă secţie decât cea pentru care au optat prin cererea de înscriere.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs M.G.C.
Recursul este tardiv şi urmează a fi respins ca atare.
Astfel, din analiza actelor şi lucrărilor dosarului se constată că recurenta a luat cunoştinţă de hotărârea atacată în luna noiembrie a anului 2008, aşa cum rezultă din susţinerile formulate de aceasta în faţa Curţii de Apel Alba Iulia (fila 5 Dosar nr. 179/57/2009 al Curţii de Apel Alba Iulia).
Cum, potrivit art. 29 alin. 7 din Legea nr. 317/2004 termenul de declarare a recursului este de 15 zile de la data comunicării sau de la publicare, potrivit alin. (6) al aceluiaşi art., în B. Of. al C.S.M. pe pagina de internet a acestei instituţii, rezultă că recursul a fost declarat cu depăşirea termenului legal.
Constatând că recursul nu a fost declarat în termenul prevăzut de lege şi având în vedere caracterul imperativ al acestui termen, Curtea va dispune respingerea recursului, ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de M.G.C. împotriva hotărârii nr. 1105 din 23 octombrie 2008 al Plenul C.S.M., ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 448/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 453/2010. Contencios. Litigiu privind... → |
|---|
