ICCJ. Decizia nr. 463/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 463/2010
Dosar nr. 6316/1/2009
Şedinţa publică de la 29 ianuarie 2010
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3707 din 15 iulie 2009 a respins, ca nefondat, recursul declarat de C.C. împotriva sentinţei civile nr. 113 din 27 mai 2009 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, cu motivarea că, în raport de Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi practica C.E.D.O., în mod legal curtea de apel a înlăturat dispoziţiile din Legea contenciosului administrativ care permit cenzurarea fără limită în timp, pe cale incidentală, a excepţiei de nelegalitate a actelor administrative unilaterale cu caracter individual, emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004, reţinând că aceste dispoziţii contravin unor principii fundamentale convenţionale, a căror respectare asigură exerciţiul real al drepturilor fundamentale ale omului.
S-a reţinut în acest sens că prin permisiunea cenzurării legalităţii actelor administrativ cu caracter individual, emise anterior Legii nr. 554/2004, se încalcă dreptul la un proces echitabil, consacrat de art. 6 din C.E.D.O., precum şi art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a U.E., prin prisma atingerii aduse principiului securităţii juridice.
Împotriva acestei decizii recurentul a formulat contestaţie în anulare.
Contestaţia în anulare este netimbrată şi urmează a fi anulată ca atare.
Astfel, din lucrările dosarului rezultă că cererea contestatorului nu a fost timbrat deşi acesta a fost citată cu menţiunea obligaţiei de timbrare.
Ori, în conformitate cu dispoziţiile art. 3 lit. g) şi art. 20 alin. (1) din Legea nr. 147/1997 precum şi ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea acestei căi de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar atrag anularea cererii, Curtea va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de C.C. împotriva Deciziei nr. 3707 din 15 iulie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 461/2010. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 469/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
