ICCJ. Decizia nr. 5097/2010. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5097/2010
Dosar nr. 2985/30/2009
Şedinţa publică de la 18 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 156 din 22 martie 2010 a respins acţiunea formulată de reclamantul B.C.I. în contradictoriu cu pârâtul R.A.R., având ca obiect obligarea pârâtului să recunoască încadrarea vehiculului, ca fiind „slab poluant.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că şi în situaţia în care reclamantul se prevalează de un act emis de producătorul autovehicului conform căruia acesta a fost livrat de fabricant cu o instalaţie de filtrare a noxelor, fiind încadrat la momentul respectiv ca „slab poluant” nu este suficient, întrucât încadrarea într-o normă de poluare chimică se realizează, exclusiv, pe baza documentelor elaborate de autorităţile de omologare, pe de o parte, iar pe de altă parte, pârâtul a refuzat încadrarea solicitată de reclamant în mod justificat, în condiţiile în care autoturismul a fost fabricat anterior promulgării Directivei nr. 91/441/ CEE, prin care s-a introdus actul de încercare.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
Recursul este netimbrat şi urmează a fi anulat ca atare.
Astfel, din actele şi lucrările dosarului rezultă că recursul declarat în cauză nu a fost timbrat deşi recurentul a fost citat cu această menţiune (fila 8).
Or, în conformitate cu prevederile art. 11 şi art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 şi ale art. 1 din O.G. nr. 32/1995, cererile pentru exercitarea căilor de atac se taxează în cuantumul prevăzut de lege, iar taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Cum, potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995, neplata taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar atrage anularea cererii, timbrului judiciar atrage anularea cererii, instanţa va anula recursul declarat în cauză, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de B.C.I. împotriva sentinţei civile nr. 156 din 22 martie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5086/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5105/2010. Contencios. Refuz soluţionare... → |
|---|
