ICCJ. Decizia nr. 5085/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5085/2010
Dosar nr. 7408/2/2006
Şedinţa publică de la 18 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din data de 26 iunie 2007, pronunţată în Dosarul nr. 7408/2/2006 al acestei instanţe a respins cererea de îndreptare a erorii materiale din sentinţa civilă nr. 793 din 20 martie 2007, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, formulată de reclamantul N.V., în contradictoriu cu pârâţii M.A.I. şi D.G.I.P.I., reţinând că motivul indicat nu are legătură cu o cerere de îndreptare a erorii materiale şi cu atât mai puţin poate fi vorba de o cerere de completare a sentinţei sau lămurirea dispozitivului, ci constituie, în realitate, critici de fond aduse sentinţei, clarificabile doar pe calea recursului.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul N.V.
La termenul de judecată din data de 4 decembrie 2008, constatând că părţile nu s-au prezentat şi nici nu au solicitat, în scris, judecarea în lipsă, instanţa de recurs, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., a suspendat judecarea cauzei.
Cum cauza a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părţilor, s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol pentru data de 18 februarie 2010, în vederea verificării incidenţei dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice alte cereri de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părţii, timp de un an”.
Faţă de împrejurarea că, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispoziţiilor art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea prevederilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se, din oficiu, perimarea recursului declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de N.V. împotriva încheierii din 26 iunie 2007 pronunţată în Dosarul nr. 7408/2/2006 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5077/2010. Contencios. Excepţie de... | ICCJ. Decizia nr. 5086/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
