ICCJ. Decizia nr. 5281/2010. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5281/2010
Dosar nr. 1689/44/2009
Şedinţa publică de la 26 noiembrie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 33 din 27 ianuarie 2010, Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul L.G. împotriva încheierii din data de 25 septembrie 2010 a aceleiaşi instanţe, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare a acestuia privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. 68/44/2008 al Curţii de Apel Galaţi.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că motivele invocate în susţinerea contestaţiei în anulare nu se regăsesc în textele de lege prevăzute de art. 317 şi art. 318 C. proc. civ, invocate ca temei de drept de contestator.
Împotriva sentinţei sus-menţionate a declarat recurs contestatorul L.G.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că este întemeiată şi pe cale de consecinţă, va respinge recursul ca inadmisibil.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ, ";hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată";.
În speţă, sentinţa recurată a fost pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată împotriva încheierii din data de 25 septembrie 2010 a aceleiaşi instanţe, prin care a fost respinsă cererea de reexaminare a petentului L.G. privind modul de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. 68/44/2008 al Curţii de Apel Galaţi.
Încheierea din data de 25 septembrie 2010, prin care s-a soluţionat cererea de reexaminare este irevocabilă, potrivit art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Ca atare, în raport de prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul promovat împotriva Sentinţei nr. 33 din 27 ianuarie 2010 dată în contestaţia în anulare este inadmisibil.
Apreciind ca fiind întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 312 alin. (1) raportat la art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat contestatorul L.G., ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de L.G. împotriva Sentinţei nr. 33 din 27 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4523/2010. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 5287/2010. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
