ICCJ. Decizia nr. 850/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 850/2010
Dosar nr.4889/62/2008
Şedinţa publică din 17 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Asupra recursului de faţă, deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele:
Prin Sentinţa civilă nr. 109F din 14 august 2009 pronunţată de Curtea de Apel Braşov în Dosarul nr. 4889/62/2008, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta M.L. în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, a fost obligată pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, ca, în temeiul prevederilor Legii nr. 290/2003, să achite reclamantei, în calitate de moştenitoare a refugiatei B.T., compensaţiile băneşti restante, până la concurenţa sumei stabilite cu titlu de despăgubire prin Hotărârea nr. 81/2006 emisă de Comisia Judeţeană Constanţa pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Pentru a se pronunţa astfel, instanţa fondului a reţinut că din înscrisurile depuse, reclamanta a dovedit că antecesoarea sa B.T. figura înscrisă ca persoană refugiată în documentele oficiale emise de Postul de Jandarmi Câlnic - documente certificate de Direcţia Judeţeană a Arhivelor Statului Alba.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, criticând sentinţa pentru nelegalitate şi netemeinicie.
A arătat recurenta că potrivit art. 18 alin. (5) din HG nr. 1120/2006 plata despăgubirilor este condiţionată de existenţa în bugetul de stat a unor sume suficiente aprobate anual cu această destinaţie. Apoi sunt prevăzute, în funcţie de aceste sume, termene de plată a acestor despăgubiri.
Arată de asemenea că Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a plătit prima tranşă din Hotărârea nr. 81/2006 iar neplata tranşei a II-a nu înseamnă refuz nejustificat, fiind datorată lipsei fondurilor. În drept se invocă art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
La termenul din 17 februarie 2010, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Curte din oficiu a invocat excepţia de necompetenţă materială a instanţei de fond - conform art. 3041 C. proc. civ.
Excepţia este întemeiată.
Obiectul acţiunii reclamantei este acordarea despăgubirilor băneşti în conformitate cu Hotărârile nr. 81/2006 şi Anexa la Hotărârea nr. 81/2006 emise de Comisia Judeţeană Constanţa pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Hotărârile Comisiei Centrale sunt supuse controlului judecătoresc, putând fi atacate la secţia de contencios administrativ a tribunalului în raza căruia domiciliază solicitantul - (art. 7 alin. (4) din Legea nr. 9/1998 modificat, completat).
Pentru solicitarea de plată a despăgubirilor există o procedură stabilită prin HG nr. 1120/2006 iar art. 18 din acest act normativ prevede că cererea scrisă se adresează Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor - Serviciul pentru aplicarea Legii nr. 290/2003.
Pentru a avea acelaşi regim juridic, acţiunile privind refuzul de a acorda plata despăgubirilor cuvenite conform hotărârilor centrale pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, vor fi soluţionate de Tribunalul în raza căruia domiciliază solicitantul - în speţă Tribunalul Braşov.
Faţă de considerentele arătate mai sus, în conformitate cu art. 312 alin. (5) C. proc. civ., se va admite recursul, se va casa sentinţa atacată şi se va trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor împotriva Sentinţei civile nr. 109/F din 14 august 2009 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Casează sentinţa atacată şi trimite cauza spre competentă soluţionare la Tribunalul Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 876/2010. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 849/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate... → |
|---|
