ICCJ. Decizia nr. 849/2010. Contencios. Excepţie nelegalitate act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 849/2010
Dosar nr.3337/40/2008
Şedinţa publică din 17 februarie 2010
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, prin Sentinţa civilă nr. 175 din 16 octombrie 2009 a respins, ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii B.G., B.M.V., C.M., R.A.C., F.C.C., P.M., R.R., S.I., S.S., C.L., C.V., I.M., O.M.I., S.I.S., Ţ.G.F., M.M.M., A.S.N., B.C., H.O.M., B.I., H.B.G., B.F., Ş.I., S.V., B.I.B., M.C., S.A., T.G., S.M.G., I.E.G. şi P.D.N. şi Sindicatul Poliţiştilor şi Personalului Contractual din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Botoşani, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Administraţiei şi Internelor, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Botoşani, având ca obiect obligarea pârâţilor la acordarea gradelor profesionale şi funcţiilor echivalente acestor grade, corespunzător cu vechimea în activitatea de poliţist, cu plata drepturilor salariale, retroactiv, corespunzător noilor grade profesionale; a respins totodată cererea reclamanţilor privind constatarea nelegalităţii dispoziţiilor art. 139 din Ordinul Ministerul Administraţiei şi Internelor nr. 300/2004.
În acest sens instanţa a reţinut că Legea nr. 52/2003 privind regulile minimale aplicabile pentru asigurarea transparenţei decizionale în cadrul autorităţilor publice centrale şi locale nu este aplicabilă elaborării unui ordin privind activitatea de management resurse umane în unităţile Ministerului Administraţiei şi Internelor, iar nepublicarea Ordinului nr. 300/2004 în M. Of. nu constituie motiv de nelegalitate a acestui act.
S-a mai reţinut că, din examinarea coroborată a dispoziţiilor art. 9 şi art. 21 alin. (3) din Legea nr. 360/2002 şi ale art. 139 din ordinul sus-menţionat rezultă că acesta din urmă a fost elaborat în conformitate cu Legea nr. 360/2002 nefiind astfel întemeiată critica potrivit căreia ordinul contestat operează o distincţie nejustificată între ofiţerii proveniţi din agenţii publici şi cei proveniţi din surse externe.
Împotriva acestei sentinţe, în termen legal, au declarat recurs reclamanţii B.G., B.M.V., C.M., R.A.C., F.C.C., P.M., R.R., S.I., S.S., C.L., C.V., I.M., O.M.I., S.I.S., Ţ.G.F., M.M.M., A.S.N., B.C., H.O.M., B.I., H.B.G., B.F., Ş.I., S.V., B.I.B., M.C., S.A., T.G., S.M.G., I.E.G. şi P.D.N.
Cum recurenţii nu au depus la dosarul cauzei, în termenul prevăzut de lege, motivele pe care îşi întemeiază cererea de recurs şi având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, coroborate cu cele ale art. 301 şi 303 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căror termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii atacate iar motivarea acesteia se face prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, Curtea contată nul recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de B.G., B.M.V., C.M., R.A.C., F.C.C., P.M., R.R., S.I., S.S., C.L., C.V., I.M., O.M.I., S.I.S., Ţ.G.F., M.M.M., A.S.N., B.C., H.O.M., B.I., H.B.G., B.F., Ş.I., S.V., B.I.B., M.C., S.A., T.G., S.M.G., I.E.G. şi P.D.N. împotriva Sentinţei civile nr. 175 din 16 octombrie 2009 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială, contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 februarie 2010.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 850/2010. Contencios. Despăgubire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 847/2010. Contencios. Anulare act... → |
|---|
