ICCJ. Decizia nr. 2090/2011. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2090/2011
Dosar nr. 39/32/2010
Şedinţa publică din 7 aprilie 2011
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa nr. 3/CC din 28 ianuarie 2011, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, a soluţionat conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Neamţ, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, şi Judecătoria Târgu Neamţ şi a stabilit competenţa de soluţionare a litigiului dintre reclamanta SC M.T. SRL şi pârâtul Consiliul Local al Comunei Agapia, în favoarea Judecătoriei Târgu Neamţ.
Pentru a hotărî astfel această instanţă a reţinut că, în mod greşit Judecătoria Târgu Neamţ, prin sentinţa nr. 195 din 27 ianuarie 2010, în rejudecare a admis excepţia necompetenţei materiale, având în vedere, pe de o parte, că prin sentinţa nr. 3/CC din 8 februarie 2008, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială şi de contencios administrativ, a stabilit competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Judecătoriei, iar pe de altă parte faptul că în dosarul Judecătoriei nu se găseşte nicăieri o precizare/modificare a acţiunii reclamantului care să atragă şi modificarea competenţei instanţei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC M.T. SRL Agapia.
Recurenta a susţinut, în esenţă, că judecarea cauzei s-a făcut cu lipsa de procedură a pârâtei Comuna Agapia - prin Primar, instanţa citând pentru soluţionarea acestei cauze Consiliul Local al Comunei Agapia, care în opinia recurentei nu are calitate procesuală.
Totodată a precizat că motivele de recurs nu vizează soluţia instanţei privind stabilirea instanţei competente să soluţioneze cauza.
Înalta Curte, analizând actele şi lucrările dosarului în raport cu criticile formulate şi dispoziţiile legale aplicabile, constată că recursul este nefondat pentru următoarele considerente.
Prin sentinţa nr. 3/CC din 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bacău, Secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal, recurată în prezenta cauză, s-a soluţionat conflictul negativ de competenţă ivit între Tribunalul Neamţ, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal şi Judecătoria Târgu Neamţ şi s-a stabilit competenţa de soluţionare a litigiului dintre reclamanta SC M.T. SRL şi pârâtul Consiliul Local al Comunei Agapia, în favoarea Judecătoriei Târgu Neamţ.
Soluţionarea cauzei s-a făcut fără citarea părţilor aşa cum prevăd dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., instanţa competentă cu soluţionarea conflictului având a se pronunţa doar cu privire la instanţa competentă să soluţioneze, pe fond, litigiul dedus judecăţii. (art. 20 şi urm.)
Or, în cauza de faţă, recurenta nu a criticat hotărârea atacată în ceea ce priveşte soluţia Curţii privind instanţa competentă să soluţioneze pricina, aceasta precizând în mod expres „că motivele de recurs nu vizează soluţia instanţei cu privire la stabilirea competenţei..." ci nelegala citare a unei părţi a litigiului dedus judecăţii.
Aşa fiind şi cum motivul de recurs privind judecarea cauzei cu încălcarea normelor procedurale nu poate fi invocat, de vreme ce soluţionarea conflictului se face, potrivit dispoziţiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor, Înalta Curte va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC M.T. SRL Agapia, judeţul Neamţ împotriva sentinţei civile nr. 3/CC din 28 ianuarie 2011 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 7 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2088/2011. Contencios. Alte cereri. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2274/2011. Contencios → |
|---|
