ICCJ. Decizia nr. 2133/2011. Contencios. Anulare act administrativ. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2133/2011
Dosar nr.7856/1/2009
Şedinţa publică din 8 aprilie 2011
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul J.N. a solicitat anularea Deciziei nr. 2158 din 28 mai 2008, emisă de pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, precum şi obligarea pârâtei să emită o nouă decizie, reprezentând titlu de despăgubire, într-un cuantum stabilit în urma evaluării imobilului (construcţie şi teren) preluat abuziv.
Motivându-şi cererea, reclamantul a arătat că, prin Decizia a cărei anulare o solicită s-a dispus emiterea titlului de despăgubire în cuantum de 1.304.704,13 RON în favoarea sa, ţinând seama de Sentinţa civilă nr. 335 din 7 aprilie 2006 care a modificat Decizia Primăriei municipiului Craiova, stabilind măsura reparatorie pentru imobilele preluate abuziv, în sumă de 13.093.296.200 ROL.
A mai susţinut că, se impune actualizarea conform valorii reale de circulaţie a imobilului, a sumei stabilite prin expertiza efectuată în cauză în care s-a pronunţat sentinţa menţionată, ca urmare a faptului că s-au avut în vedere normele de evaluare din 1998, existând un decalaj de 10 ani, perioadă în care valoarea imobilelor a crescut foarte mult.
Prin Sentinţa nr. 27 din 29 ianuarie 2009, Curtea de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, a admis acţiunea formulată de reclamantă, a anulat Decizia nr. 2158 din 28 mai 2008 emisă de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, pe care a obligat-o să emită o nouă decizie reprezentând titlu de despăgubire, într-un cuantum stabilit potrivit Titlului VII, Capitolul V, art. 16 şi urm. din Legea nr. 247/2005.
Împotriva sentinţei pronunţate de Curtea de Apel Craiova a declarat recurs pârâta Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin Decizia nr. 3988 din 30 septembrie 2009 a admis recursul declarat de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, a modificat sentinţa recurată şi a respins, în fond, acţiunea ca neîntemeiată.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa a reţinut că întrucât din actele dosarului rezultă că titlul de despăgubire a fost emis pe baza Sentinţei civile nr. 335/2005 pronunţată de Tribunalul Dolj, rămasă definitivă şi irevocabilă, în cauză devin aplicabile prevederile Deciziei nr. L II(52) a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Împotriva acestei decizii, reclamantul J.N. a formulat contestaţie în anulare, pe care nu a motivat-o.
La termenul din 19 februarie 2010 judecata cauzei a fost suspendată, pentru lipsa nejustificată a părţilor, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 7 martie 2011, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an şi pentru a se verifica incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Cum în cauză nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., Înalta Curte va face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) din acelaşi cod, constatând din oficiu că s-a perimat contestaţia în anulare formulată de J.N. împotriva Deciziei nr. 3988 din 30 septembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată contestaţia în anulare formulată de J.N. împotriva Deciziei nr. 3988 din 30 septembrie 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2011.
Procesat de GGC - CT
| ← ICCJ. Decizia nr. 2042/2011. Contencios. Cetăţenie. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2135/2011. Contencios. Refuz acordare... → |
|---|
