ICCJ. Decizia nr. 2200/2011. Contencios. Ordonanţă preşedinţială. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2200/2011
Dosar nr. 225/32/2010
Şedinţa publică de la 13 aprilie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 80 din 29 iunie 2010, Curtea de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca rămasă fără obiect, acţiunea formulată de reclamanta SC V. SRL Bacău în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor Publice - Direcţia de Ajutor de Stat, P.N. şi Preţuri Reglementate, având ca obiect, suspendarea, pe calea ordonanţei preşedinţiale, a procedurii de încheiere a Acordului de principiu pentru finanţare din cadrul procedurii iniţiate de Ministerul Finanţelor Publice, până la judecata pe fond a acţiunii.
Împotriva sentinţei civile pronunţate de Curtea de apel a declarat recurs reclamanta SC V. SRL Bacău.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 30 august 2010.
La termenul de judecată de astăzi, 13 aprilie 2011, în temeiul art. 137 C. proc. civ., instanţa de recurs a rămas în pronunţare cu privire la excepţia tardivităţii cererii de recurs, ceea ce face de prisos expunerea şi analiza criticilor din recursul declarat de reclamanta SC V. SRL Bacău.
Hotărârea atacată cu recurs a fost comunicată recurentei-reclamante SC V. SRL Bacău la data de 3 august 2010, aşa cum rezultă din dovada de primire şi procesul-verbal de predare de la fila 95 a dosarului de fond.
Reclamanta SC V. SRL Bacău a declarat recurs la data de 17 august 2010, aşa cum rezultă din rezoluţia de primire a cererii la Curtea de apel (fila 2 la dosarul de recurs).
În raport cu temeiul de drept al acţiunii invocat de reclamantă, precum şi de cadrul legal în raport de care instanţa a soluţionat fondul cauzei, instanţa de recurs constată că reclamanta a declarat recurs cu nerespectarea termenului de 5 zile de la comunicare, prevăzut de art. 582 alin. (1) C. proc. civ.
Faţă de cele arătate, Înalta Curte va respinge, ca tardiv declarat, recursul formulat de reclamanta SC V. SRL Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC V. SRL Bacău împotriva sentinţei civile nr. 80 din 29 iunie 2010 a Curţii de Apel Bacău, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv declarat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 aprilie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2197/2011. Contencios. Anulare hotarare emisa... | ICCJ. Decizia nr. 2203/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs → |
|---|
