ICCJ. Decizia nr. 4205/2011. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4205/2011
Dosar nr.1330/54/2010
Şedinţa publică din 20 septembrie 2011
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1862 din 7 septembrie 2010 Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.I. împotriva Deciziei nr. 4991 din 26 noiembrie 2009 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 3750/104/2008, în contradictoriu cu intimaţii Primăria Comunei Stoicăneşti şi L.N.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul M.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.
Prin acţiunea introductivă de instanţă recurentul-contestator a criticat Decizia nr. 4991 din 26 noiembrie 2009, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. 3750/104/2008, pentru omisiunea instanţei de a observa anumite înscrisuri considerate de contestator relevante şi esenţiale în soluţionarea recursului, invocând dispoziţiile art. 318 teza II-a C. proc. civ.
Asupra cererii contestatorului, constatând că nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de textul legal invocat, Curtea de apel s-a pronunţat printr-o decizie irevocabilă, respectiv Decizia nr. 1862 din 7 septembrie 2010, atacată în prezenta cauză.
Prin urmare, dat fiind caracterul irevocabil al deciziei recurate şi având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., potrivit cărora hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, aceasta nu mai poate fi supusă recursului, întrucât s-ar deschide calea recursului la recurs.
Aceste dispoziţii legale reprezintă expresia procedurală a principiului „accesoriul urmează soarta principalului”, în sensul că o contestaţie în anulare are, sub aspect procedural, un caracter accesoriu în raport cu judecata propriu-zisă în fond sau în recurs.
Dispoziţiile legale incidente, menţionate anterior, fac inadmisibilă formularea unui recurs împotriva unei hotărâri pronunţate într-o contestaţie în anulare îndreptată împotriva unei hotărâri irevocabile.
Declarând recurs împotriva unei hotărâri irevocabile, contestatorul nu s-a conformat condiţiei specifice de admisibilitate a recursului în această materie, încălcând dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora sunt supuse recursului „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională".
Din interpretarea textului de lege menţionat rezultă că hotărârile judecătoreşti care potrivit legii sunt irevocabile nu mai pot fi atacate cu recurs.
Cum Decizia nr. 1862 din 7 septembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, nu se circumscrie categoriilor de hotărâri prevăzute de art. 299 alin. (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă, recursul declarat în cauză urmează a fi respins ca inadmisibil.
În consecinţă, în raport de cele mai sus reţinute şi faţă de dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., cu referire la dispoziţiile art. 299 alin. (1) şi ale art. 320 alin. (3) C. proc. civ., recursul va fi respins ca inadmisibil.
De asemenea, Înalta Curte reţine că admiterea excepţiei inadmisibilităţii cererii recurentului M.I. face de prisos examinarea celorlalte cereri şi susţineri ale acestuia, formulate în prezenta cale de atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de M.I. împotriva Deciziei nr. 1862 din 7 septembrie 2010 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 septembrie 2011.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 4204/2011. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 4208/2011. Contencios → |
|---|
