ICCJ. Decizia nr. 552/2011. Contencios. Alte cereri. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 552/2011
Dosar nr. 5444/1/2010
Şedinţa publică din 1 februarie 2011
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin cererea înregistrată la data de 18 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul B.V.P. a solicitat obligarea Parlamentului României, prin cei doi reprezentanţi, respectiv M.G. - Preşedintele Senatului şi R.A.A. - Preşedinta Camerei Deputaţilor, la trecerea pe ordinea de zi a unui punct privind aplicarea voinţei poporului exprimat prin rezultatele Referendumului din data de 22 noiembrie 2009, în termen de maxim 30 de zile.
In motivarea cererii sale, reclamantul a susţinut că, deşi au trecut aproape 7 luni de la validarea rezultatelor referendumului, pârâtul nu a efectuat nici un demers în sensul respectării voinţei cetăţenilor de a reduce la 300 numărul parlamentarilor, nefiind suficientă constituirea unei Comisii pentru revizuirea Constituţiei.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâtul Parlamentul României a invocat excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind judecarea cererii reclamantului şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, arătând că obiectul acesteia este de natură a încălca principiul separaţiei puterilor în stat.
În temeiul dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., analizând cu prioritate excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte judecarea pe fond a cererii reclamantului, excepţie ridicată prin întâmpinare de către pârâtul Parlamentul României, Înalta Curte reţine următoarele.
Potrivit dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, „litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice locale şi judeţene se soluţionează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autorităţile publice centrale se soluţionează în fond de secţiile de contencios administrativ şi fiscal ale curţilor de apel."
Aceste dispoziţii, imperative, structurează competenţa specială a instanţelor de contencios administrativ în ceea ce priveşte soluţionarea în primă instanţă a acţiunilor având ca obiect actele lato sensu ale autorităţilor publice.
Pentru aceste considerente, faţă de obiectul cererii reclamantului şi având în vedere că pârâtul are calitatea de autoritate publică centrală, în temeiul dispoziţiilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 raportat la art. 3 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va trimite cauza spre competentă soluţionare către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, admiterea excepţiei menţionate oprind-o de la a examina admisibilitatea acţiunii reclamantului, aspect ce urmează a fi soluţionat de către instanţa competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Trimite cauza spre competentă soluţionare către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 februarie 2011.
| ← ICCJ. Decizia nr. 550/2011. Contencios. Anulare act de control... | ICCJ. Decizia nr. 558/2011. Contencios. Conflict de... → |
|---|
