ICCJ. Decizia nr. 5984/2011. Contencios. Alte cereri. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5984/2011
Dosar nr. 7149/1/2011
Şedinţa publică de la 9 decembrie 2011
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 8 aprilie 2009, petentul S.I.C. a solicitat instanţei “să se dea curs soluţionării unui conflict de competenţă” ivit între Tribunalul Vrancea şi Judecătoria Focşani, privind soluţionarea cauzelor ce au făcut obiectul Dosarelor 787/2002 şi 814/44/2007.
La termenul de judecată din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a suspendat judecarea cauzei, în temeiul art. 1551 alin. (1) C. proc. civ., întrucât petentul nu a data curs solicitărilor instanţei privind indicarea obiectului cauzei precum şi părţile cu care înţelege să se judece.
La termenul de judecată din 26 februarie 2010, cauza a fost repusă pe rol la cererea petentului, care a solicitat admiterea cererii sale.
Înalta Curte, constatând că petentul nu a îndeplinit obligaţiile stabilite în sarcina sa în cursul judecăţii, respectiv, nu a înţeles să precizeze obiectul acţiunii şi părţile cu care înţelege să se judece, a respins cererea de reluare a judecăţii cauzei şi a menţinut măsura suspendării cauzei, în temeiul art. 1551 alin. (1) C. proc. civ.
La data de 1 aprilie 2011, cauza a fost repusă pe rol pentru discutarea excepţiei de perimare, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.
Prin Decizia nr. 1968 din 1 aprilie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a constatat perimată cererea formulată de petentul S.I.C., reţinând incidenţa dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an”.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire S.I.C., fără a indica vreunul dintre motivele de revizuire prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Prin motivarea cererii de revizuire, revizuentul nu a înţeles să dezvolte temeiurile de drept ale cererii de revizuire, astfel cum au fost menţionate în cererea declaratoare a revizuirii, arătând că prin decizia atacată i-a fost îngrădit dreptul la apărare şi dreptul la un recurs efectiv.
Analizând conţinutul cererii de revizuire, în raport de dispoziţiile legale aplicabile în speţă, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse revizuirii hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, în cazurile expres şi limitativ prevăzute de pct. 1 - 9 ale articolului mai sus menţionat.
Din conţinutul textului de lege, rezultă că revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, exercitată în scopul de a se obţine o altă dezlegare a fondului raportului juridic dedus judecăţii.
Analizând cererea de revizuire formulată, Înalta Curte constată că deşi petentul solicită „revizuirea” Deciziei nr. 1968 din 1 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, motivarea expusă vizează alte aspecte de fapt, care exced cazurilor de revizuire prevăzute de art. 322 alin. (1) pct. 1 - 9 C. proc. civ., în condiţiile în care, nu se face nici măcar o referire la soluţia de perimare pronunţată prin decizia a cărei revizuire se solicită.
Având în vedere argumentele expuse, cu referire la îndeplinirea condiţiilor de admisibilitate a prezentei cereri de revizuire, în conformitate cu dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, urmând să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de S.I.C., împotriva Deciziei nr. 1968 din 1 aprilie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 decembrie 2011.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 5983/2011. Contencios. Suspendare executare... | ICCJ. Decizia nr. 4772/2011. Contencios → |
|---|
