ICCJ. Decizia nr. 1547/2012. Contencios
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 1547/2012
Dosar nr. 12732/2/2010
Şedinţa publică de la 22 martie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 9 decembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea formulată de reclamanta SC G.A.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti şi Direcţia Generală a Finanţelor Publice a Judeţului Brăila, şi a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 25896 din 15 ianuarie 2010, a Raportului de inspecţie fiscală din 15 ianuarie 2010 şi a Deciziei nr. 184 din 01 iunie 2010, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, prima instanţă a reţinut că prin sentinţa nr. 67 din 2 martie 2010 a Curţii de Apel Galaţi, devenită irevocabilă prin decizia nr. 4974 din 12 noiembrie 2010 a Î.C.C.J., s-a dispus suspendarea executării Deciziei de impunere nr. 25896 din 15 ianuarie 2010, până la soluţionarea pe fond a contestaţiei; cum considerentele acestor hotărâri cu privire la îndeplinirea condiţiilor referitoare la cazul bine justificat şi la paguba iminentă au intrat în puterea lucrului judecat, se impune ca ele să fi reţinute şi în prezenta cauză, ceea ce face ca cererea de suspendare a executării să fie întemeiată.
Împotriva acestei încheieri, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti.
S-a criticat hotărârea judecătorească pentru faptul că nu cuprinde motivele pe care se sprijină şi a fost dată cu încălcarea şi aplicarea greşită a legii.
Recursul este nefondat şi va fi respins.
Examinând actele dosarului şi motivele de recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Prin încheierea atacată, Curtea de Apel Bucureşti a admis cererea de suspendare a executării Deciziei de impunere nr. 25896/2010, a Raportului de inspecţie fiscală şi a Deciziei nr. 184/2010 până la soluţionarea irevocabilă a cauzei.
Pentru a se pronunţa astfel prima instanţă a reţinut că în cauză au fost îndeplinite dispoziţiile art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2004, respectiv existenţa cazului bine justificat şi a pagubei iminente.
Din examinarea probelor aflate la dosar rezultă că prin sentinţa civilă nr. 67/2010, Curtea de Apel Galaţi a admis cererea de suspendare a Deciziei de impunere nr. 25896/2010 soluţie rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 4974/2010 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Corect Curtea de Apel a apreciat că în speţă referitor la condiţiile cerute de art. 14 şi 15 din Legea nr. 554/2001 au intrat în puterea lucrului judecat, motiv pentru care s-a admis cererea de suspendare şi pentru celelalte acte administrative contestate.
În speţă sunt întrunite de altfel pentru celelalte acte administrative condiţiile prevăzute de lege, pentru că există dubii serioase asupra modului de calcul şi astfel se creează un dubiu referitor la legalitatea actelor administrative.
De asemenea paguba iminentă este şi ea o condiţie îndeplinită atâta vreme cât prin blocarea conturilor se poate produce o încetare a activităţii intimatei.
Faţă de toate aceste considerente Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că încheierea atacată este legală, motiv pentru care va respinge recursul declarat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Bucureşti împotriva încheierii din 9 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1528/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1551/2012. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
