ICCJ. Decizia nr. 2395/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2395/2012
Dosar nr. 383/36/2009
Şedinţa publică de la 16 mai 2012
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Hotărârea primei instanţe
Prin decizia civilă nr. 700/CA din 27 iunie 2011, Curtea de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, contencios administrativ şi fiscal, a admis sesizarea şi a constatat perimată contestaţia în anulare formulată de contestatorul B.I. împotriva încheierii nr. 2/CA din 20 martie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă în Dosarul nr. 1232/36/2005, prin care a fost anulată, ca netimbrată cererea de repune pe rol a cauzei.
Pentru a pronunţa această soluţie instanţa a constatat că fiind împlinit termenul legal de un an de la data întocmirii ultimului act de procedură, la data de 31 mai 2010, în conformitate cu dispoziţiile art. 252 alin. (1) C. proc. civ., s-a întocmit referat pentru constatarea perimării.
Recursul exercitat
Împotriva acestei decizii a formulat recurs B.I., solicitând casarea acesteia şi trimiterea cauzei spre rejudecare instanţei de fond.
Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte, învestită cu soluţionarea recursului declarat de B.I., a rămas în pronunţare, în temeiul art. 137 C. proc. civ. cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii de recurs, împrejurare care face de prisos analiza criticilor cuprinse în cererea de recurs.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., „h otărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională sunt supuse recursului ”.
În cauză, recurentul B.I. a declarat recurs împotriva unei hotărâri (decizia nr. 700 din 27 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa) prin care s-a constatat perimată contestaţia în anulare formulată împotriva încheierii nr. 2/CA/20 martie 2008 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosarul nr. 1232/36/2005, care, conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ., este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată cu contestaţie în anulare, care, în cauză este o hotărâre irevocabilă.
În raport cu dispoziţiile citate, recursul declarat de B.I. este inadmisibil, hotărârea atacată nefiind susceptibilă de recurs în condiţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de B.I. împotriva deciziei civile nr. civile nr. 700 din 27 iunie 2011 a Curţii de Apel Constanţa, secţia comercială, maritimă şi fluvială, precum şi pentru cauze de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2241/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 2396/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
