ICCJ. Decizia nr. 2961/2012. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2961/2012
Dosar nr. 1166/44/2011
Şedinţa publică de Ia 13 iunie 2012
Asupra cererii de faţă:
Din analiza actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
Prin Sentinţa nr. 195/2011 pronunţată la data de 17 iunie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 acţiunea reclamantei S.C. "P.P.2" SRL Galaţi în contradictoriu cu Statul român prin Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, constatând că potrivit certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 27 aprilie 2004 emis de M.A.D.R. Bucureşti aceasta are un drept de proprietate pentru o suprafaţă de 144.038,50 mp ce constituie incinta Complexului A.B. şi pentru o suprafaţă de 1.166.774,54 mp ce constituie incinta Fermei Piscicole V.
Urmare a acestei sentinţe S.C."P.P. 2" SRL a notificat S.C. "Z." SA să rezilieze de îndată contractul de închiriere a Fermei piscicole V.
Împotriva acestei sentinţe a formulat recurs Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, recurs înregistrat la Curtea de Apel Galaţi la data de 8 august 2011.
Prin cererea ce face obiectul Dosarului 1166/44/2011 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, petenta S.C. Z. S.A. Galaţi prin lichidator S. 2000 SPRL Galaţi a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii S.C. P.P. 2 S.R.L. Galaţi şi Statul Român prin Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale Bucureşti, ca pe cale de ordonanţă preşedinţială şi fără citarea părţilor să se dispună suspendarea executării Sentinţei civile nr. 195/2001 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în Dosarul nr. 1107/44/2010.
În motivarea în fapt a cererii, petenta a arătat că, în realitate, certificatul de atestare a dreptului de proprietate eliberat de M.A.D.R. a fost emis în favoarea S.C. "Z." SA, pentru suprafaţa de teren proprietatea exclusivă a societăţii de 116.971 mp şi că, în mod eronat s-a procedat la învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile mai sus-menţionate, întrucât în cauză s-a declarat recurs şi devin astfel incidente prevederile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.
Prin Sentinţa nr. 256 din 19 septembrie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind suspendarea executării Sentinţei nr. 195/2011 a Curţii de Apel Galaţi, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând, în esenţă că împotriva sentinţei s-a declarat recurs de către M.A.D.R. şi că potrivit prevederilor art. 300 C. proc. civ., instanţa de recurs poate dispune, motivat, suspendarea executării sentinţei recurate (...).
II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Înainte de a proceda la expunerea şi analiza susţinerilor cuprinse în cererea depusă de petiţionara S.C. "Z." SA, se constată că cererea de suspendare a executării sentinţei civile pronunţate de Curtea de apel şi atacată cu recurs este inadmisibilă, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare:
Prin Sentinţa nr. 195/2011 pronunţată la data de 17 iunie 2011, Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a admis, în temeiul art. 18 din Legea nr. 554/2004 acţiunea reclamantei S.C. "P.P.2" SRL Galaţi în contradictoriu cu Statul român prin Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, constatând că potrivit certificatului de atestare a dreptului de proprietate din 27 aprilie 2004 emis de M.A.D.R. Bucureşti, aceasta are un drept de proprietate pentru o suprafaţă de 144.038,50 mp ce constituie incinta Complexului A.B. şi pentru o suprafaţă de 1.166.774,54 mp ce constituie incinta Fermei Piscicole V.
Recursul declarat împotriva acestei sentinţe de către Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale a fost soluţionat irevocabil prin Decizia nr. 2800 din 5 iunie 2012 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, care a admis recursul şi a modificat sentinţa atacată în sensul că a respins acţiunea ca inadmisibilă.
Cererea de suspendare formulată de S.C. Z. S.A. Galaţi prin lichidator S. 2000 SPRL Galaţi în prezentul dosar, vizează suspendarea executării Sentinţei nr. 195/2011 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, prin raportare la dispoziţiile art. 300 alin. (2) C. proc. civ.
Potrivit acestor dispoziţii "La cerere, instanţa sesizată cu judecarea recursului poate dispune motivat, suspendarea executării hotărârii recurate şi în alte cazuri decât cele la care se referă alin. (1)."
În cauză, însă, sunt aplicabile prevederile Legii nr. 554/2004, a contenciosului administrativ care, la art. 20 alin. (2) stipulează faptul că "recursul suspendă executarea şi se judecă de urgenţă"
Pe de altă parte, aşa cum s-a menţionat mai sus, recursul declarat împotriva Sentinţei nr. 195/2011 a fost soluţionat prin Decizia nr. 2800 din 5 iunie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea formulată de S.C. "Z." SA prin Lichidator S. 2000 SPRL Galaţi privind suspendarea executării Sentinţei civile nr. 195 din 17 iunie 2011 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 iunie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2943/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 303/2012. Contencios → |
|---|
