ICCJ. Decizia nr. 4463/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4463/2012
Dosar nr. 7002/2/2010
Şedinţa publică de la 31 octombrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 5260 din 21 septembrie 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia tardivităţii contestaţiei, iar pe fond, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul C.Y.B., în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Cetăţenie, prin care s-a solicitat admiterea contestaţie formulate împotriva ordinului din 3 iunie 2010.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Reclamantul C.Y.B. a atacat cu recurs sentinţa nr. 5260 din 21 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în termenul legal, fără însă a depune şi motivele pe care se întemeiază cererea de recurs.
3. Apărările intimatei-pârâte
Intimata-pârâtă Autoritatea Naţională pentru cetăţenie a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, faţă de prevederile art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., solicitând anularea cererii de recurs.
II. Considerentele înaltei Curţi asupra recursului
1. Regularitatea promovării căii de atac
Examinând cu prioritate regularitatea învestirii înaltei Curţi cu recursul declarat de reclamant, instanţa de recurs constată că este nul potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., fiind nemotivat.
Astfel, sentinţa recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 4 noiembrie 2011, aşa cum rezultă din dovada de primire şi procesul-verbal de predare; declaraţia de recurs a fost depusă prin poştă la data de 13 noiembrie 2011 şi, până la termenul de judecată de astăzi, 31 octombrie 2012, nu au fost depuse motivele de recurs.
Or, potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) şi alin. (2) C. proc. civ.:
„Art. 303. - (1) Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
(2) Termenul pentru depunerea motivelor se socoteşte de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.”
Potrivit dispoziţiilor art. 306 alin. (1) teza I C. proc. civ.: „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal”.
2. Temeiul legal al soluţiei adoptate
Cum dispoziţia imperativă a legii nu a fost îndeplinită şi nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuţia părţilor, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ, Înalta Curte va constata nulitatea recursului, în temeiul art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de C.Y.B. împotriva sentinţei nr. 5260 din 21 septembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4462/2012. Contencios. Refuz soluţionare... | ICCJ. Decizia nr. 4226/2012. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
