ICCJ. Decizia nr. 4847/2012. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 4847/2012
Dosar nr. 2723/111/2010
Şedinţa publică de la 16 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2228/CA/2011-R din 7 noiembrie 2011, Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul J.G. împotriva sentinţei nr. 203 din 01 ianuarie 2011 pronunţată de Tribunalul Bihor.
Totodată, Curtea de Apel a redat în dispozitivul deciziei menţiunea „irevocabilă”.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs J.G., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispoziţiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, drept pentru care va respinge recursul ca inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Împotriva hotărârilor judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Conform dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.”
Aceste dispoziţii delimitează, expres şi exclusiv, categoria hotărârilor judecătoreşti ce pot face obiectul căii de atac a recursului.
Înalta Curte constată faptul că decizia nr. 2228/CA/2011-R din 7 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin care instanţa de recurs a soluţionat recursul declarat de J.G., are caracter irevocabil, în conformitate cu dispoziţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., potrivit cărora „sunt hotărâri irevocabile. Hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei”.
Pe cale de consecinţă, rezultă fără putinţă de tăgadă faptul că decizia instanţei de recurs nu este susceptibilă de a face obiectul unui recurs ulterior, această concluzie derivând din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un asemenea drept este unic, epuizându-se chiar prin exerciţiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
Pe de altă parte, Înalta Curte constată că instanţa de control judiciar, Curtea de Apel Oradea, în mod corect, a redat în dispozitivul deciziei atacate menţiunea „irevocabilă”.
Totodată, Înalta Curte reţine că admiterea excepţiei inadmisibilităţii recursului face de prisos examinarea celorlalte cereri şi susţineri ale recurentului, formulate în prezenta cale de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte constată că recursul declarat în cauza dedusă judecăţii este inadmisibil şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., îl va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de J.G. împotriva deciziei nr. 2228/ CA /2011-R din 7 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4470/2012. Contencios. Litigiu privind... | ICCJ. Decizia nr. 4848/2012. Contencios. Cetăţenie. Recurs → |
|---|
