ICCJ. Decizia nr. 5088/2012. Contencios. Anulare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 5088/2012
Dosar nr. 611/42/2011
Şedinţa publică de la 29 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei.
1. Hotărârea primei instanţe
Prin sentinţa nr. 315 din 9 noiembrie 2011, Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General Al Poliţiei Române - Direcţia de Ordine Publică, ca nefondată.
2. Recursul formulat de reclamantă
Împotriva hotărârii pronunţate de prima instanţă, în termen legal a declarat recurs reclamanta SC E.G.F.R.I. SRL, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, fără însă a depune la dosar şi dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 2 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei datorate pentru calea de atac exercitată, deşi a fost citată cu menţiune în acest sens.
La termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia netimbrării recursului, dezbaterile fiind consemnate în practicaua hotărârii.
II. Considerentele Înaltei Curţi asupra recursului
În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil în recurs potrivit art. 316, raportat la art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia netimbrării recursului.
Potrivit dispoziţiilor art. 3 lit. m) din Legea nr. 146/1997, modificată, cererile în contencios administrativ se timbrează cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei.
Conform art. 11 alin. (1) din legea anterior individualizată, cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acţiunea neevaluabilă în bani, soluţionată de prima instanţă.
De asemenea, art. 20 alin. (3) din legea în discuţie prevede că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii.
În speţă, recurenta - reclamantă a fost citată pentru termenul de judecată din 29 noiembrie 2012, cu menţiunea de a timbra calea de atac exercitată cu 2 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar (fila 6 din dosar), potrivit art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 şi art. 3 alin. (1) din O.G. nr. 32/1995, dar nu s-au conformat.
Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Aşadar, constatând că este întemeiată excepţia netimbrării recursului, pe cale de consecinţă, în temeiul art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte va dispune anularea recursului, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de SC E.G.F.R.I. SRL împotriva sentinţei nr. 315 din 9 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4851/2012. Contencios | ICCJ. Decizia nr. 5090/2012. Contencios. Suspendare executare... → |
|---|
