ICCJ. Decizia nr. 2379/2013. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2379/2013
Dosar nr. 3557/1/2012
Şedinţa publică de la 28 februarie 2013
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul B.G.V. a chemat în judecată pe pârâţii Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, solicitând eliberarea certificatului doveditor al calităţii de Luptător Remarcat prin Fapte Deosebite, preschimbat conform Legii nr. 34/2004, precum şi punerea în drepturile legitime.
În motivarea acţiunii a arătat că pârâţii tergiversează fără motiv dosarul său.
Prin Sentinţa nr. 3844 din 31 mai 2011, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia de netimbrare şi, în consecinţă, a anulat acţiunea formulată de reclamantul B.G.V. în contradictoriu cu pârâţii Secretariatul de Stat Pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989 şi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din Decembrie 1989, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, la data de 20 iulie 2012 sub numărul 11662/2/2010.
Prin Decizia nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, s-a constatat nul recursul declarat de B.G.V. împotriva Sentinţei nr. 3844 din 31 mai 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.
Pentru a pronunţa această soluţie, instanţa a reţinut că sentinţa recurată a fost comunicată recurentului-reclamant la data de 6 iulie 2011, acesta declarând recurs la data de 14 iulie 2011, fără a depune motivele de recurs, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Împotriva Deciziei nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, revizuentul B.G.V. a formulat cerere de revizuire.
În motivarea cererii de revizuire, s-a solicitat admiterea acţiunii formulate pentru a fi pus în drepturile legitime acordate prin lege.
Cererea de revizuire nu a fost motivată în drept.
În susţinerea acesteia au fost depuse înscrisuri, respectiv corespondenţă purtată cu Parlamentul României, Guvernul şi Instituţia Preşedinţiei.
Intimatul Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din decembrie 1989 a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire, nefiind indicat niciunul din motivele prevăzute de art. 322 pct. 1 - 10 C. proc. civ.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare şi nedevolutivă, care poate fi exercitată numai în condiţiile şi pentru motivele expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Prin urmare având în vedere că prevederile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. potrivit cărora revizuirea se poate cere numai cu privire la hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri date de instanţa de recurs atunci când evocă fondul, şi ţinând cont de faptul că decizia a cărei revizuire se solicită nu evocă fondul, Înalta Curte constată că cerere de revizuire este inadmisibilă.
Pentru ca o hotărâre dată de instanţa de recurs să fie susceptibilă de revizuire, trebuie să evoce fondul cauzei.
Or, în speţa de faţă cererea de revizuire este îndreptată împotriva unei hotărâri prin care s-a constatat nulitatea recursului, de unde rezultă că cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
Înalta Curte, văzând actele şi lucrările dosarului, constată că cererea de faţă nu întruneşte cerinţele minime de admisibilitate prevăzute de lege, întrucât procedând la verificarea deciziei atacate în raport cu motivele formulate, a rezultat că aceasta nu se încadrează în limitele stabilite de dispoziţiile legale.
Văzând şi dispoziţiile art. 326 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată de B.G.V. împotriva Deciziei nr. 1788 din 3 aprilie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 23/2013. Contencios. Litigii Curtea de Conturi... | ICCJ. Decizia nr. 2705/2013. Contencios. Anulare act... → |
|---|
