ICCJ. Decizia nr. 365/2013. Contencios
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 365/2013
Dosar nr. 884/54/2012
Şedinţa publică de la 25 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 565 din 18 mai 2012, Curtea de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a respins cererea formulată de către reclamantul Sindicatul Liber din Învăţământ Târgu Jiu în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Ministerul Finanţelor Publice, prin care se solicita suspendarea executării anexelor nr. 2 şi 4 ale Ordinului comun al Ministerului Educaţiei, Cercetării, Tineretului şi Sportului, Ministerului Administraţiei şi Internelor şi Ministerului Finanţelor Publice nr. 4567 din 11 iulie 2011 - nr. 230 din 18 octombrie 2011 - nr. 2445 din 15 septembrie 2011.
În motivarea acestei hotărâri, prima instanţă a apreciat, în esenţă, că, pe de o parte, reclamantul nu a îndeplinit cerinţa de ordin procedural privind sesizarea în condiţiile art. 7 a autorităţii publice care a emis ordinul, iar, pe de altă parte, în speţă nu sunt îndeplinite cumulativ cerinţele legale obligatorii prevăzute de art. 15 din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul Sindicatul Liber din Învăţământ Târgu Jiu, susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 13 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Sindicatul Liber din Învăţământ Târgu Jiu împotriva sentinţei nr. 565/2012 din 18 mai 2012 a Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 368/2013. Contencios. Suspendare executare act... | ICCJ. Decizia nr. 324/2013. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
