ICCJ. Decizia nr. 368/2013. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE SI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 368/2013
Dosar nr. 4830/2/2012
Şedinţa publică de la 25 ianuarie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4202 din 22 iunie 2012, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a respins ca neîntemeiată cererea formulată de către reclamantul Consiliul Economic şi Social în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, prin care se solicita suspendarea executării pct. 1 din Decizia Curţii de Conturi a României nr. 2/20 aprilie 2012 emisă de Departamentul VIII al Curţii de Conturi a României, până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a cauzei înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a solicitat anularea în parte a deciziei sus-menţionate.
În motivarea acestei hotărâri, prima instanţă a apreciat că motivele invocate de reclamant în motivarea cererii de suspendare sunt motive care pun în discuţie fondul cauzei, nefiind apte de a fi examinate în cadrul cererii de suspendare.
Curtea a mai apreciat că, pe de altă parte, reclamantul nu a dovedit îndeplinirea condiţiei referitoare la paguba iminentă.
Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul Consiliul Economic şi Social, susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.
Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (fila 7 în dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul Consiliul Economic şi Social împotriva sentinţei nr. 4202 din 22 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 397/2013. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 365/2013. Contencios → |
|---|
