ICCJ. Decizia nr. 3954/2013. Contencios. Refuz soluţionare cerere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 3954/2013
Dosar nr. 766/59/2010
Şedinţa publică de Ia 4 octombrie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea formulată la Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A.V.I. a chemat în judecată pe pârâtul Secretariatul de Stat pentru problemele revoluţionarilor din Decembrie 1989 solicitând obligarea acestuia să emită un răspuns referitor la plângerea, împotriva adresei din 24 iulie 2009 şi, pe cale de consecinţă să îşi revoce poziţia exprimată în adresa din 24 iulie 2009; să se dispună obligarea Secretariatul de Stat pentru problemele revoluţionarilor din Decembrie 1989, la soluţionarea favorabilă a Dosarului reclamantului A.V.I., având nr. 20148 şi, pe cale de consecinţă, preschimbarea certificatului de luptător pentru victoria revoluţionarilor Române din decembrie 1989 - remarcat prin fapte deosebite, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 314/2004, cu cheltuieli de judecată, în temeiul art. 1, 10 şi 11 din Legea nr. 554/2004, a Decretului-Lege nr. 110/1991, art. 2 anexa 1 din Legea nr. 42/1990, art. 3 şi 5 din Legea nr. 341/2004, şi normele de aplicare ale acesteia aprobate prin H.G. nr. 1412/2004.
Prin sentinţa nr. 489 din 9 noiembrie 2010, Curtea de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a respins ca nefondată acţiunea reclamantului A.V.l. împotriva pârâtului Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor din Decembrie 1989.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul A.V.l., susţinând că este netemeinică şi nelegală.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la termenul din 15 iunie 2011, constatând lipsa nejustificată a părţilor, a dispus suspendarea judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
Datorită faptului că până la data de 26 iunie 2012 nici una dintre părţi nu a solicitat repunerea cauzei pe rol şi nici nu a îndeplinit vreun act de procedură, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a repus cauza pe rol, a fixat termen, cu citarea părţilor, pentru a se discuta dacă operează perimarea cererii în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ.
Potrivit dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau revocare, se perima de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an" iar potrivit art. 249 C. proc. civ. perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică interes.
Având în vedere şi prevederile dispoziţiilor art. 250 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora cursul perimării este suspendat atâta timp cât dăinuieşte suspendarea judecării, pronunţată de instanţă în cazurile prevăzute de art. 244, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruinţă a părţilor în judecată. Astfel, după încetarea împrejurărilor care au determinat suspendarea, cursul perimării va continua de la punctul la care s-a oprit, incluzându-se şi timpul scurs înaintea suspendării.
Cum în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe şi nici de a suspenda perimarea astfel cum sunt prevăzute în art. 249-251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispoziţiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ., constatându-se din oficiu perimarea recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de A.V.I. împotriva sentinţei civile nr. 489 din 9 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi, 4 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3127/2013. Contencios. Conflict de... | ICCJ. Decizia nr. 4841/2013. Contencios → |
|---|
