ICCJ. Decizia nr. 5118/2013. Contencios

Decizii ICCJ 2013 (Contencios administrativ)

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 5118/2013

Dosar nr. 945/64/2011

Şedinţa publică de la 23 aprilie 2013

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentinţa civilă nr. 1/F/2012 din 9 ianuarie 2012, Curtea de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a constatat nulă acţiunea formulată de reclamantul H.A. în contradictoriu cu pârâţii D.R. - Procuror la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a apreciat, în esenţă, că din conţinutul cererii de chemare în judecată nu rezultă care este obiectul acţiunii şi nici care este temeiul de drept al acesteia.

Împotriva acestei soluţii a declarat recurs reclamantul, susţinând că este netemeinică şi nelegală, fără a depune, însă, şi dovada plăţii taxei judiciare de timbru şi timbrul judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) şi art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările şi completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acestora ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost ataşată cererii de recurs, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior, deşi a fost citat cu menţiunea timbrării corespunzătoare (dosarul de recurs), devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de H.A. împotriva Sentinţei civile nr. 1/F/2012 din 9 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Braşov, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 aprilie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 5117/2013. Contencios. Refuz soluţionare...  ICCJ. Decizia nr. 519/2013. Contencios. Suspendare executare act... →

Vezi și alte spețe de contencios administrativ:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5118/2013. Contencios