ICCJ. Decizia nr. 2983/2014. Contencios. Anulare hotărâre Casa Judeţeană de Pensii Cluj
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 2983/2014
Dosar nr. 1285/33/2012
Şedinţa publică de la 24 iunie 2014
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 13 din 9 ianuarie 2013, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ şi fiscal, a respins, ca neîntemeiată, acţiunea reclamantei C.(H.)M., prin care solicita anularea Hotărârii nr. 32907 din 27 iulie 2012 emisă de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Cluj şi-obligarea acesteia la recunoaşterea pentru reclamantă a calităţii de beneficiar al Legii nr. 189/2000.
Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, că dovezile prezentate de reclamantă, în speţă declaraţiile martorilor, coroborate cu Matricola şcolară a reclamantei, emisă de Direcţia Judeţeană Cluj a Arhivelor Naţionale, nu probează susţinerile reclamantei.
Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs reclamanta, reiterând argumentele invocate în faţa primei instanţe şi susţinând, în esenţă, că prin probele administrate a făcut dovada susţinerilor sale, instanţa de fond în mod greşit şi nemotivat reţinând contrariul; recurenta îşi întemeiază recursul pe dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 şi art. 3041 C. proc. civ.
Examinând sentinţa atacată, în raport cu actele şi lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum şi cu dispoziţiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. (1) lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările şi completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetăţean român, care, în perioada sus menţionată, a avut de suferit persecuţii etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Totodată, potrivit art. 61 din O.G. nr. 105/1999 şi art. 4 din Normele pentru aplicarea prevederilor acestui act normativ, aprobate prin H.G. nr. 127 din 2002, dovada încadrării în situaţiile prevăzute la art. 1 din ordonanţă se poate face cu acte oficiale eliberate de organele competente şi, în lipsa acestor acte, prin declaraţie cu martori.
Pentru dovedirea susţinerilor sale, reclamanta a depus la dosarul cauzei declaraţia martorului F.M. şi înscrisul eliberat de Direcţia Judeţeană Cluj a Arhivelor Naţionale, reprezentând Matricola şcolară a reclamantei, iar instanţa de judecată a audiat nemijlocit martorii G.E. şi S.V., propuşi de reclamantă.
Declaraţiile martorilor sunt, însă, confuze şi contradictorii în privinţa perioadei de refugiu şi complet nerelevante în privinţa lămuririi aspectului referitor la persecuţiile etnice care ar fi determinat refugiul, nefiind, deci, în măsură să determine intima convingere a judecătorului, în sensul aprecierii ca obiective şi întemeiate a susţinerilor reclamantei.
Mai mult decât atât, susţinerile recurentei-reclamante sunt puse sub semnul îndoielii de menţiunile din Matricola şcolară a reclamantei, care atestă prezenţa acesteia, în calitate de elev, în localitatea de domiciliu, în perioada 1943 - 1944, pe care pretinde că ar fi petrecut-o în refugiu.
Aşa fiind, în condiţiile în care probele prezentate de reclamantă nu fac dovada refugiului şi a motivelor care l-ar fi determinat, în mod just, motivat şi cu interpretarea şi aplicarea corectă a legii, a dispus instanţa de fond respingerea acţiunii; pe cale de consecinţă şi recursul va fi respins, ca nefondat, menţinându-se sentinţa criticată, ca fiind temeinică şi legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta C.(H.)M. împotriva Sentinţei nr. 13 din 9 ianuarie 2013 a Curţii de Apel Cluj, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2014.
Procesat de GGC - GV
| ← ICCJ. Decizia nr. 868/2014. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 73/2014. Contencios. Obligare emitere act... → |
|---|
