ICCJ. Decizia nr. 115/2015. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs

Decizii ICCJ 2015 (Contencios administrativ)


R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL

Decizia nr. 115/2015

Dosar nr. 3851/2/2013

Şedinţa publică de la 20 ianuarie 2015

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 2256 din 5 iulie 2013, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis, în parte, cererile formulate de reclamantele F.P.P. B.C.R., Administrat de B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA, F.P.F. B.C.R. Plus, Administrat de S.A.I. B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA B.C.R., A.P., B.C.R. - O.F.C.U.A. şi R.E.P.C. U.A., în contradictoriu cu pârâta A.S.F. şi, în consecinţă, a suspendat executarea actelor administrative reprezentate de Atestatul C.N.V.M. nr. 37 din 16 aprilie 2013 şi Ordonanţa C.N.V.M. nr. 105 din 16 aprilie 2013, în ceea ce le priveşte pe reclamantele F.P.A.P., B.C.R. şi F.P.F. B.C.R. Plus, administrate de B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA, respectiv pe reclamantele B.C.R. - O.F.C.U.A. şi R.E.P.C. U.A., până la pronunţarea instanţei de fond; a respins, în rest, cererile conexate de suspendare a executării cu privire la Ordonanţele C.N.V.M. nr. 103/2013 şi nr. 104/2013, ca nefiind întrunite cumulativ condiţiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004.

Împotriva acestei sentinţe, considerând-o netemeinică şi nelegală, a declarat recurs pârâta, invocând motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 C. proc. civ.

Ulterior, la data de 19 ianuarie 2015 şi, respectiv, în şedinţa publică din 20 ianuarie 2015, intimatele-reclamante au depus la dosar cereri de renunţare la judecata acţiunii, formulate în conformitate cu dispoziţiile art. 406 alin. (2) C. proc. civ., prin mandatar cu procură specială.

Cum, potrivit prevederilor art. 406 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate renunţa oricând la judecată, fie verbal în şedinţă, fie prin cerere scrisă, nu se mai impune examinarea motivelor de casare, Curtea urmând ca, în temeiul art. 406 alin. (5) şi (6) din acelaşi cod, să ia act de declaraţiile intimatelor-reclamante de renunţare la judecata acţiunii şi, în consecinţă, să admită recursul şi să anuleze în tot sentinţa atacată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de pârâta A.S.F. (fostă C.N.V.M.) împotriva sentinţei nr. 2256 din 5 iulie 2013 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

la act de renunţarea intimatelor-reclamante F.P.P., B.C.R., Administrat de B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P. SA, F.P.F., B.C.R. Plus, Administrat de S.A.I. B.C.R. Pensii - SC A.F.P.P., SA B.C.R., A.P., R.E.P.C. U.A. şi B.C.R. - O.F.C.U.A. la judecarea cererii de chemare în judecată.

Anulează în tot sentinţa atacată.

Definitivă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2015.

← ICCJ. Decizia nr. 1142/2015. Contencios. Anulare acte...  ICCJ. Decizia nr. 1161/2015. Contencios. Litigiu privind regimul... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 115/2015. Contencios. Suspendare executare act administrativ. Recurs