ICCJ. Decizia nr. 701/2015. Contencios. Obligare emitere act administrativ. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 701/2015
Dosar nr. 615/39/2013
Şedinţa din camera de consiliu de la 18 februarie 2015
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei de fond
Prin Sentinţa civilă nr. 32 din 20 februarie 2014, Curtea de Apel Suceava, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a respins excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale, a admis cererea formulată de reclamantul Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani în numele şi pentru membrul de sindicat D. (fostă P.) A.M., a obligat pârâtul M.E.N. să recunoască studiile efectuate de reclamantă la Universitatea "S.H." şi diploma de licenţă împreună cu anexele/suplimentele la diplomă, a obligat pârâtul să permită reclamantei înscrierea şi participarea la examenul de titularizare în învăţământ şi l-a obligat la plata a 50 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei hotărâri, pârâtul Ministerul Educaţiei Naţionale a formulat recurs, criticând soluţia instanţei de fond ca netemeinică şi nelegală, solicitând admiterea recursului şi respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.
3. Procedura de soluţionare a recursului
3.1. Examinarea recursului în completul filtru, în condiţiile art. 499 C. proc. civ.
Prin raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., republicat, s-a apreciat ca fiind fundamentată soluţia de anulare a recursului, reţinându-se că acesta a fost motivat cu nerespectarea termenului de 15 zile de la comunicarea hotărârii de fond, prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.
Raportul a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor în baza încheierii de şedinţă din data de 26 noiembrie 2014, în conformitate cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ., republicat.
Nu au fost formulate, de către părţi, puncte de vedere referitoare la concluziile raportului întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
3.2. Analizarea condiţiilor de admisibilitate în principiu a recursului
3.2.1. Argumentele de fapt şi de drept relevante
Analizând cu prioritate regularitatea învestirii sale cu recursul de faţă, completul de filtru constată că recurentul-pârât nu a exercitat în termenul prevăzut de lege calea de atac.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, hotărârea pronunţată în primă instanţă poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Potrivit dispoziţiilor art. 489 C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
De asemenea, potrivit dispoziţiilor art. 185 alin (1) C. proc. civ., când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate.
Completul de filtru constată, după cum s-a reţinut şi în raportul întocmit asupra admisibilităţii în principiu a recursului, că recursul a fost declarat şi motivat cu depăşirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 20 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, sentinţa civilă fiind comunicată recurentului-pârât la data de 31 martie 2014, iar cererea de recurs fiind înregistrată la instanţa de fond la data de 24 aprilie, termenul împlinindu-se la data de 16 aprilie 2014.
De asemenea, se reţine că nu sunt incidente dispoziţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., în sensul că nu există motive de casare de ordine publică care să fie ridicate din oficiu de către instanţă.
3.3. Soluţia instanţei de recurs. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs
Pentru considerentele expuse, completul de filtru, în temeiul art. 493 alin. (5) coroborat cu art. 489 alin. (1) C. proc. civ., republicat, va anula recursul, decizia urmând a fi comunicată părţilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de Ministerul Educaţiei Naţionale împotriva Sentinţei civile nr. 32 din 20 februarie 2014 a Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2015.
| ← ICCJ. Decizia nr. 700/2015. Contencios. Anulare act... | ICCJ. Decizia nr. 702/2015. Contencios. Amendă pentru... → |
|---|
