Achizitii publice jurisprudenta. Încheierea 40/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 40/2009
Ședința publică de la 08 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol, judecarea cererii formulată de petenta SC - SRL C N de suspendare a procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică " Servicii de colectare, transport, neutralizare deșeuri medicale cod -- 7" până la soluționarea plângerii îndreptate împotriva Deciziei emise de nr. 5528/C1/6680 din 15.10.2009, în contradictoriu cu intimații SPITALUL JUDEȚEAN DE URGENȚĂ Z, SC GRUP SRL, SC - SRL.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pentru intimatul SPITALUL DE URGENȚĂ Z, consilier juridic.
Procedura de citare este îndeplinită.
Cererea de supendare este legal timbrată prin achitarea taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar aplicat, în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-a înregistrat la dosar adresa de înaintare a întregii documentații ce a stat la baza emiterii deciziei atacate, documentație ce sec află atașată la prezentul dosar. S-a depus de către reclamantă dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea de suspendare și pentru soluționarea plângerii și dovezile de comunicare către celelalte părți a copiilor după plângerea formulată împotriva Deciziei nr. 5528/C1/6680/15.10.2009 a, în temei art. 281 alin. 3 din OUG nr. 34/2006.
La data de 30 noiembrie 2009, Spitalul Județean de Urgență Zad epus la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea plângerii ca neîntemeiată, intimata SC - SRL a formulat cerere de amânare, înregistrată la data de 07.12.2009 pentru a-i fi comunicată acțiunea principală și cererea de suspendare iar petenta SC - SRL Cas olicitat, prin cererea înregistrată la data de 08.12.2009, judecarea în lipsă a cererii de suspendare.
Curtea, pune în discuție cererea de suspendare formulată de petentă.
Reprezentantul intimatei SPITALUL DE URGENȚĂ Z, nu se opune admiterii cererii, în măsura în care instanța va aprecia că cererea este întemeiată.
Curtea, urmează a se pronunța pe cererea de suspendare a procedurii de atribuire a contractului de achiziție publică.
CURTEA,
Prin cererea accesorie plangerii introduse impotriva deciziei 5528/C1/6680 din 15.10.2009 pronuntata de catre Consiliul National pentru Solutionarea Contestatiilor, contestatoarea SC IFU. SRL a solicitat instantei sa dispuna prin incheiere si suspendarea procedurii de atribuire pana la solutionarea cauzei deduse judecatii, cu cheltuieli de judecata.
Motivarea cererii de suspendare este succinta, contestatoare rezumandu-se la invocarea faptului ca in urma deciziei a carei modificare in parte o solicita, autoritatea contractanta a emis o decizie de atribuire a contractului catre, asa incat in baza art. 287 indice 7. se impune suspendarea procedurii de atribuire pana la solutionarea prezentei cauze.
In drept, cu privire la cererea de suspendare au fost invocate dispozitiile art. 287 indice 7 din OUG34/2006.
Intimatul Spitalul Judetean de Urgenta Z s-a prezentat in instanta prin reprezentant legal si a declarat ca lasa la aprecierea instantei solutionarea cererii de suspendare, pozitie consemnata in incheierea de sedinta care constituie practicaua prezentei incheieri.
Analizand actele si lucrarile dosarului cu privire la solutionarea cererii de suspendare, instanta retine urmatoarele:
Conform dispozitiilor art. 287 indice 7 din OUG34/2006, invocate de catre reclamant in sustinerea cererii de suspendare,in cazuri temeinic justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, instanța, până la soluționarea fondului cauzei, poate să dispună la cererea părții interesate, prin încheiere motivată dată cu citarea părților, măsuri cu caracter provizoriu, cum ar fi: a) măsuri de suspendare sau care să asigure suspendarea procedurii de atribuire, în stadiul în care se află,
Desigur ca revine contestatoarei obligatia procesuala de a expune argumentele pentru care ne aflam in prezenta unui caz bine justificat si mai mult, sa expuna argumentele sustinute de un probatoriu pertinent pentru care contestatoarei i se produce o paguba iminenta prin efectele deciziei atacate.
Demersul procesual al contestatoarei nu este sustinut de astfel de argumente in plangerea cu a carei solutionare instanta a fost investita, dimpotriva, cu privire la cererea de suspendare contestatoarea s-a limitat sa enunte intr-o maniera formala textul legal incident. Mai mult, la termenul din data de 8.12.2009, contestatoarea nu s-a prezentat prin reprezentant legal sau conventional in sedinta publica pentru a expune instantei aspectele de ordin probator care ar justifica in opinia acesteia temeinicia cererii de suspendare dedusa judecatii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca neintemeiata cererea de suspendare a procedurii de atribuire pana la solutionarea plangerii introduse de catre contestatoarea IFU. SRL, cu sediul in C-N, Bulevardul, nr. 16, jud. C, in contradictoriu cu intimatii Spitalul Judetean de Urgenta Z, cu sediul in Z,-, jud. S, SC Grup SRL, cu sediul in Targu M,-,. 38, jud. M si SC SRL, cu sediul in B M, Piata, nr. 12, jud. M avand ca obiect decizia nr. 5528/C1/6680 din 15.10.2009.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica azi 8.12.2009.
PRESEDINTE JUDECATORI GREFIER
Red/Dact/6 ex
/5.01.2010
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
