Alte cereri. Decizia 1034/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 1034/
Ședința publică din 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
- PREȘEDINTE: Nemenționat
- - Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de Curtea de Apel Târgu -M și Colegiul de Conducere al acesteia, ambele cu sediul în Târgu-M-, împotriva încheierii nr.513/28 iulie 2009 pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția contencios administrativ și fiscal în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa recurenților-pârâți Curtea de Apel Târgu -M și Colegiul de conducere al Curți ide Apel Târgu -M și al intimatei-reclamante.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul asupra cauzei constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind timbrat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 2,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
De asemenea, se mai constată încuviințarea abținerilor doamnelor judecători și de la judecarea prezentei cauze, constituirea completului de recurs urmând a se face potrivit prevederilor Regulamentului de Ordine Interioară a Instanțelor.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin Încheierea nr. 513 din 28 iulie 2009, Tribunalul Mureș, Secția Contencios Administrativ și Fiscal a respins excepția inadmisibilității și a respins cererea de suspendare a executării Hotărârii nr. 8 din 12 mai 2009 Colegiului de conducere a Curții de Apel tgm, formulată de reclamanta în contradictoriu cu Curtea de Apel Târgu -M, Colegiul de conducere al Curții de Apel.
Instanța sesizată cu soluționarea cererii de suspendare a avut în vedere faptul că, pârâta este în eroare atunci când susține că cererea reclamantei din 22 iunie 2009 reprezintă o nouă cerere de suspendare pentru aceleași motive, devenind astfel inadmisibilă prin prisma prevederilor art. 14 alin. 6 din Legea nr. 554/2004, deoarece în realitate, ea reprezintă o reiterare a cererii de suspendare formulată prin acțiunea în anularea actului, cu solicitarea ca instanța să se pronunțe asupra suspendării în situația în care soluția fondului cauzei va fi amânată.
Prin urmare, cererea a fost formulată în temeiul art. 15 raportat la art. 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, însă, instanța a apreciat că este neîntemeiată deoarece este necesar ca actul administrativ să producă efecte a căror stopare se tinde a se realiza, or, la momentul soluționării cererii acesta a încetat să producă efecte.
Hotărârea primei instanțe a fost atacată de pârâta Curtea de Apel Târgu -M - Colegiul de conducere al acesteia, care a susținut că soluționarea cererii de suspendare s-a dat cu încălcarea competenței altei instanțe întrucât prin art. 5 alin. 2 lit. "b" din Regulamentul de ordine interioară se dispune că judecătorii sunt obligați să respecte hotărârile colegiului de conducere, împotriva cărora nu au deschisă nicio cale de atac.
Recurenta a precizat că reclamanta avea posibilitatea să se adreseze Consiliului Superior al Magistraturii care potrivit legii asigură respectarea criteriilor de competență în desfășurarea carierei profesionale a judecătorilor iar împotriva hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii avea deschisă calea recursului la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate, instanța constată că, instanța sesizată cu soluționarea unei cereri de suspendare a executării actului atacat pe calea contenciosului administrativ, nu era îndrituită să analizeze aspectele legate de fondul cauzei, or, criteriile recurentei nu pot face obiectul unei analize ci a unei verificări legate de natura juridică a actului, de normele speciale care reglementează cariera profesională a magistraților, pentru a statua în cele din urmă dacă actul respectiv este sau nu susceptibil de a fi atacat direct în instanță. Aceasta ar fi presupus însă o prejudiciere a fondului cauzei, în condițiile în care soluționarea unei cereri de suspendare nu presupune o asemenea analiză. Instanța care s-a pronunțat asupra cererii de suspendare, apreciind în mod corect că a fost reiterată în fața instanței de fond, odată cu cererea de anulare, în temeiul art. 15 din Legea nr. 554/2004 republicată, nici măcar nu a mai analizat condițiile cumulative prevăzute de art. 14 din același act normativ, deoarece a observat că la acea dată actul ce se cere a fi anulat, a încetat să mai producă efectul concret, Hotărârea nr. 8 din 12 mai 2009 Colegiului de conducere al Curții de Apel Târgu -M, prevedea repartizarea provizorie a reclamantei în cadrul Secției penale, începând cu 1 iunie 2009 și până la data ocupării a postului de judecător vacant, în urma concursului din 31 mai 2009.
Întrucât rezultatele concursului au fost validate în ședința din 9 iulie 2009 Consiliului Superior al Magistraturii, începând cu 15 iulie 2009 postul a fost ocupat de candidatul admis.
La data de 28 iulie 2009, data pronunțării hotărârii atacate, actul ce s-a cerut a fi anulat, nu mai era susceptibil de a fi suspendat, îndeplinindu-se condiția până la care trebuia să producă efecte.
În contextul celor arătate, recursul pârâtei este nefondat, urmând a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Curtea de Apel Târgu -M și Colegiul de conducere al acesteia, împotriva Încheierii civile nr. 513 din 28 iulie 2009, pronunțată de Tribunalul Mureș - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 Octombrie 2009
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
-
GREFIER,
red.
tehnored. BI/5ex
jud.fond:
-29.12.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
