Alte cereri. Decizia 111/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.111
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Nițu Teodor
JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena G -
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de pârâtul MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR, cu sediul în B, județ B, împotriva sentinței nr.982 pronunțată în data de 06 octombrie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta - - B, cu sediul în B, Șos. - km 2, județ și intervenienta - GRUP SRL, cu sediul în B,-.
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 2 lei, conform chitanței fiscale nr.-/2008 și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns recurentul-pârât Municipiul B reprezentat de consilier juridic, conform împuternicirii nr.15703/2008 aflată la dosar fila 7 și intimata-reclamantă - - B reprezentată de avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.- pe care o depune la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este motivat, și prin Serviciul Registratură s-a depus din partea intimatei-reclamante - - B întâmpinare, după care,
Intimata-reclamantă - - B reprezentată de avocat, depune la dosarul cauzei note scrise prin care arată că înțelege să invoce excepția tardivității recursului.
În motivarea excepției invocate mai arată că recursul are un caracter de urgență, și astfel în conformitate cu dispozițiile art.4 (3) din Legea contenciosului administrativ și de depunerea recursului la data de 6 ianuarie 2009, având în vedere că soluția pronunțată la fond a fost comunicată la data de 22 decembrie 2008, termenul de recurs a fost depășit.
Fără cheltuieli de judecată.
Recurentul-pârât Municipiul B reprezentat de consilier juridic, având cuvântul precizează că lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța față de excepția invocată de către intimata-reclamantă.
Curtea ia act de susținerile părților prezente și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității invocată de către intimata-reclamantă - -
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față, reține următoarele,
Prin încheierea din 18.09.2007 Judecătoria Buzăua înaintat spre soluționare Tribunalului Buzău excepția de nelegalitate a HCL nr. 226/30.10.2003 și nr. 77/25.03.2004 invocată in temeiul art.4 alin. 1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, de reclamanta - - B, în dosarul -.
Prin sentința nr. 982 din data de 6 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Buzăua fost admisă acțiunea reclamantei - - B în contradictoriu cu pârâtul Municipiul B prin primar și intervenienta - Grup SRL, constatându-se nulitatea Hotărârilor Consiliului Local al Municipiului B nr. 226/30.10.2003 și nr.77 din 25 martie 2004, precum și a actului subsecvent, respectiv contractului de concesiune nr.7864/01.06.2004 intervenit între pârâtă și intervenientă și respingând cererea de intervenție în interes propriu formulată de - Grup SRL.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Municipiul prin primar, criticând-o pentru nelegalitate, invocând motivul prevăzut de art. 304 pct.9 Cod pr.civilă.
În ședința publică din data de 27 ianuarie 2009 intimata-reclamantă - - Bai nvocat excepția tardivității recursului, susținând că acesta a fost declarat cu mult peste termenul legal.
Examinând excepția invocată, asupra căreia Curtea trebuie să se pronunțe mai întâi, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod pr.civilă, se reține că aceasta este întemeiată, astfel cum se va arăta în continuare:
Potrivit art. 301 Cod pr.civilă termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În cauză se aplică legea specială nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, respectiv art. 4 alin. 3) potrivit căruia recursul se declară în termen de 5 zile de la comunicare.
Neexercitarea recursului în termenul de 5 zile prevăzut de art. 4 (3) din Legea nr.262 din 19 iulie 2007 pentru modificarea și completarea Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita această cale de atac.
Din dovezile de la dosar rezultă că recurenta a primit sentința la data de 22 decembrie 2008 (fila 254 dosar fond) și a declarat recursul la data de 6 ianuarie 2009, cu mult peste termenul de 5 zile prevăzut de legea specială.
Față de cele precizate, Curtea în baza art. 301. proc. civ. raportat la art. 4 alin. 3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, va admite exceptia invocată de intimată și va respinge recursul declarat de pârâtul Municipiul prin primar împotriva sentinței nr. 982 din data de 16 octombrie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității invocată de reclamanta - -
Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâtul MUNICIPIUL B PRIN PRIMAR, cu sediul în B, județ B, împotriva sentinței nr.982 pronunțată în data de 06 octombrie 2008 de Tribunalul Buzău, în contradictoriu cu reclamanta - - B, cu sediul în B, Șos. - km 2, județ și intervenienta - GRUP SRL, cu sediul în B,-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 ianuarie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
- - G - - -
Grefier
- -
Red. / tehnored.
2 ex./ 02.02.2009
ds.fond - Tribunalul Buzău
jud. fond
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Nițu TeodorJudecători:Nițu Teodor, Giurgiu Afrodita Tănăsică Elena
