Alte cereri. Decizia 1386/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 1386
Ședința publică de la 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Carneluti
JUDECĂTOR 2: Alina Răescu
JUDECĂTOR 3: Teodora Bănescu
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuentul împotriva sentinței nr.951 din 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurentul revizuent și intimata JUDECĂTORIA CRAIOVA.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează nemotivarea recursului declarat de revizuentul în termenul prevăzut de lege, depunerea motivelor de recurs prin serviciul arhivă și a taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar, după care;
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL CRAIOVA sub nr-, revizuentul a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 4726 din 20.09.2007, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în contradictoriu cu Judecătoria Craiova.
În motivele de revizuire, revizuentul susține că hotărârea pronunțată s-a dat pe baza unui înscris fals invocând în drept dispozițiile art. 322 alin. 1 pct. 4 Cod proc. civilă.
Prin Decizia nr. 8407 din 05.12.2007, Curtea de APEL CRAIOVAa declinat competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul în favoarea Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal.
Pentru a se pronunța astfel, Curtea analizând competența sa materială de soluționare a cauzei în raport de dispozițiile art. 323 pct. 1 coroborate cu art. 322 alin. 1. a apreciat că în cauză nu este competentă să soluționeze cererea de revizuire formulată de revizuent întrucât așa cum se constată, prin decizia nr. 4726 din 20 septembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, s-a respins recursul formulat de recurentul reclamant împotriva sentinței nr. 1424 din 14 noiembrie 2006 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, însă fără a se evoca fondul cauzei.
Revizuirea este o cale de atac de retractare care se adresează aceleiași instanțe care a soluționat pricini în fond, cerându-i să revină asupra hotărârii atacate, în baza noilor împrejurări invocate, care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.
Potrivit art. 322 alin. 1. se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.
Decizia nr. 4726 din 20 septembrie 2007 Curții de APEL CRAIOVA împotriva căreia s-a formulat cerere de revizuire nu este o decizie care să evoce fondul cauzei astfel că, în conformitate cu art. 323 alin. 1. cererea de revizuire trebuia îndreptată la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă, respectiv Tribunalul Dolj.
La termenul din data de 02.04.2008 revizuentul a precizat că înțelege să formuleze cerere de revizuire împotriva sentinței nr. 1424/14.11.2006 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal în dosarul nr-.
La data de 6.09.2006 Judecătoria Craiova prin adresa nr. 1635/A/2006 a înaintat Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, cererea formulată de reclamantul împotriva pârâtei Judecătoria Craiova, prin care a solicitat anularea actului juridic intitulat "Adresa nr. 206/12A/10.07.2003 și nr. 207/12A/11.07.2007".
Analizând cauza dedusă judecății, instanța reține că prin sentința civilă nr. 1424 din 14.11.2006, pronunțată de către Tribunalului Dolj - Secția Contencios Administrativ și Fiscal, a fost respinsă acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Judecătoria Craiova.
În considerentele sentinței s-a reținut că potrivit dispozițiile art. 11 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ pentru motive temeinice actul administrativ unilateral poate fi contestat în termen de 6 luni dar nu mai târziu de un an de la data emiterii actului.
Aceste înscrisuri au fost emise în iulie 2003, iar acțiunea a fost înaintată prin poștă în septembrie 2006, cu mult peste termenul legal de un an.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurentul reclamant, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Prin decizia nr. 4726 din 20 septembrie 2007, Curtea de Apel a respins recursul reclamantului.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea a reținut că motivele de recurs sunt nefondate, deoarece prima instanță a soluționat cauza potrivit legii 554/2004 apreciind în mod corect ca fiind incidente în cauză disp. art. 11 alin. 2 din lege avându-se în vedere data la care a fost emis actul contestat respectiv, luna iulie 2003 și data la care a fost formulată acțiune în instanță, astfel că reclamantul a promovat acțiunea mai târziu de 1 an de la data emiterii actului contestat.
Tribunalul Dolj prin sentința nr.951 din 2 aprilie 2008, a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul, împotriva sentinței nr. 1424 din 14.11.2006, pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata JUDECĂTORIA CRAIOVA.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs revizuentul la data de 15 mai 2008, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 16 iunie 2008.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile art. 306 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nul.
Conform art. 306 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art. 301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dacă recurentul nu-și motivează în nici un fel recursul sau nu-l motivează în termen și nici nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate direct în recurs de parte sau de instanța de judecată, potrivit art. 306 cod procedură civilă, recursul este nul.
Practica judiciară a statuat că termenul de motivare a recursului este unul imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea, iar pe cale de consecință, și imposibilitatea repunerii în termen în condițiile art. 103 cod procedură civilă.
Așa fiind, în baza art. 306 cod procedură civilă, se constată nulitatea recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de revizuentul împotriva sentinței nr.951 din 2 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosar nr-.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Iunie 2008
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
red.jud.GC
tehnored.2 ex. 27 Iunie 2008
jud.fond.NS
Președinte:Gabriela CarnelutiJudecători:Gabriela Carneluti, Alina Răescu, Teodora Bănescu
