Alte cereri. Decizia 145/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.145/CA
Ședințapublică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare în contencios administrativ formulată de recurentul contestator, domiciliat în C,-,.6, județul C, privind contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.219/CA/16.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CFR MARFĂ, cu sediul în C, b-dul 1 - 2. nr.2, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință.
Se solicită judecata în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA și înregistrată sub nr-, contestatorul în contradictoriu cu CFR Marfă C, în temeiul art.317 și 318 Cod pr.civilă a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.219/CA/2006 susținând că nu a fost legal citat pentru termenul de judecată din 16.10.2006 iar completul de judecată fusese recuzat.
În motivarea contestației se arată că nu a fost legal citat pentru termenul din 16.2006 și totodată nici CFR Marfă
De asemenea, cauza pentru termenul din 16.2006 nu era în stare de judecată, cercetarea judecătorească nefiind terminată, întrucât completul de judecată fusese recuzat deoarece pronunțase peste 70 de hotărâri judecătorești, după care "au formulat cereri de abținere în judecarea prezentei cauze".
În conformitate cu dispozițiile art.180,181,182,183 s-a înscris în fals împotriva conținutului deciziei civile nr.147/CA/2005 și împotriva conținutului deciziei civile nr.219/CA/2006 care conțin foarte multe greșeli materiale.
De asemenea, hotărârea atacată a omis să cerceteze toate motivele sale de recurs.
Contestația în anulare este nefondată și va fi respinsă din următoarele considerente:
Prin decizia nr.219/CA/2006 pronunțată în dosarul nr.2891/2006, Curtea de APEL CONSTANȚA, a anulat contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr.147/CA/23.2005 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr.1687/CA/2002 ca netimbrată.
Contestatorul pentru termenul din 16.2006 când s-a pronunțat decizia contestată fost citat la dresa indicată de acesta, respectiv -.6, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 12 - dosar nr- al Curții de APEL CONSTANȚA ).
Intimata CFR Marfă Caf ost legal citată, aceasta aplicând ștampila pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 13).
Potrivit art.317(1) Cod pr.civilă " hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
În speță, susținerea contestatorului potrivit cu care citarea părților pentru termenul din 16.2006 nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii nu este întemeiată întrucât ambele părți au fost citate astfel cum rezultă din actele și lucrările dosarului.
În ceea ce privește susținerea contestatorului potrivit cu care cauza nu era în stare de judecată, nici aceasta nu este întemeiată întrucât nu s- formulat nici o cerere de recuzare împotriva completului de judecată, iar pe de altă parte instanța a analizat cererea doar sub aspectul timbrării sale soluționând cauza conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997.
Conform art.318 (1) Cod pr.civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițând-l numai în parte, omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare.
În cauză, soluția pronunțată a avut în vedere doar dacă contestatorul și-a îndeplinit obligația prevăzută de art.20 din Legea nr.146/1997 și a aplicat sancțiunea legală - de anulare a cererii, nemaiavând astfel calea soluționării pe fond a contestației în anulare când s-ar fi impus analizarea motivelor contestatorului.
Ca atare, având în vedere că în cauză nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art.317 (1) și 318(1) Cod pr.civilă, instanța va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de recurentul contestator, domiciliat în C,-,.6, județul C, privind contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr.219/CA/16.10.2006 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata CFR MARFĂ, cu sediul în C, b-dul 1 - 2. nr.2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.dec.jud.-/2.04.2008
Tehnored. 2 ex./2.04.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Revi Moga
