Alte cereri. Decizia 144/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.144/CA
Ședințapublică de la 03 Martie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire și de suspendare în contencios administrativ formulat de recurenta revizuientă, domiciliată în T, str.-, -.B,.18, județul T, împotriva deciziei civile nr.489/CA din 07.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN T, cu sediul în T,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA invocată prin întâmpinare.
CURTEA:
Asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA:
La 20.12.2007 investit Curtea de APEL CONSTANȚA cu o cerere de revizuire și suspendare a deciziei nr.489/CA/2007pronunțată de această instanță.
În fapt:
A arătat revizuienta că prin decizia civilă nr.489/CA/2007 Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul exercitat de Inspectoratul Școlar Județean T împotriva sentinței civile nr.489/CA din 7.11.2007 pronunțată de Tribunalul Tulcea și a modificat în tot sentința în sensul că a admis excepția prescripției și a respins acțiunea ca prescrisă.
Pentru a dispune astfel a reținut instața de recurs că reclamanta a formulat cerere de chemare în judecată la 29.05.2007 pentru prima de concediu aferentă anilor 2001, 2002, 2003,iar termenul de prescripție de 3 ani s-a împlinit la 1.01.2007.
În acest context instanța de recurs a modificat hotărârea pronunțată de Tribunalul Tulcea ce respinsese excepția prescripției și obligase pârâtul Inspectoratul Școlar Județean T la plata drepturilor bănești reprezentând prime de concediu pentru anii 2001, 2002 și 2003 actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
În motivarea căii de atac a revizuirii a susținut recurenta că prin pronunțarea unor decizii de către Curtea de APEL CONSTANȚA, în aceeași problematică,în sens contrar,iar calea sa de atac se întemeiază pe dispozițiile art.322 alin.1 pct.7 Cod pr.civilă, ce se referă la existența unor hotărârii definitive potrivnice.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat două excepții în apărare: necompetența materială a Curții de APEL CONSTANȚA și inadmisibilitatea revizuirii întrucât aceasta nu se încadrează în cerințele instituite de dispozițiile art.312 pct.7 Cod pr.civilă.
Examinând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA, prin raportare la ansamblul considerentelor de fapt și la temeiul juridic invocat, instanța reține ca întemeiată această excepție pentru motivul:
Art.322 alin.2 Cod pr.civilă arată că:
În cazul art.322 pct.7 cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.Când cele două instanțe care au dat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite,instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.
Cum în cauză revizuienta și-a întemeiat calea de atac pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod pr.civilă instanța va admite excepția și va declina cauza spre competentă soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art.158 Cod pr.civilă coroborat cu disp.art.322 pct.7C.pr.civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA.
Declină cererea de revizuire și suspendare în contencios administrativ formulată de recurenta revizuientă, domiciliată în T, str.-, -.B,.18, județul T, împotriva deciziei civile nr.489/CA din 07.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN T, cu sediul în T,-, județul T, spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Martie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.jud.-/13.03.2008
Tehnored.4 ex./13.03.2008
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Data:___.03.2008
CĂTRE,
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Vă înaintăm alăturat, spre competentă soluționare, dosarul acestei secții, nr-, care conține ____file, privind cererea de revizuire și suspendare în contencios administrativ formulată de recurenta revizuientă, domiciliată în T, str.-, -.B,.18, județul T, împotriva deciziei civile nr.489/CA din 07.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN T, cu sediul în T,-, județul T, întrucât prin decizia civilă nr.144/CA din 03.03.2008 s-a admis excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CONSTANȚA și s-a declinat cauza spre soluționare Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția contencios administrativ și fiscal.
La dosarul nostru se află atașate dosarele: nr- al Tribunalului Tulcea (ce conține 55 file) și nr- al Curții de APEL CONSTANȚA (ce conține 18 file).
PREȘEDINTE COMPLET
Grefier,
- -
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
