Alte cereri. Decizia 203/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 203/CA
Ședința publică de la 16 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 3: Elena Carina Gheorma
Grefier - - -
Pe rol judecarea acțiunii în anulare formulată de contestatoarea - SC R & M SA - reprezentant fiscal pentru " " - GERMANIA, cu sediul în Orașul Cernavodă, - -, județ C, împotriva deciziei civile nr. 447/CA/29.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații -, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, - ACTIVITATEA DE CONTROL FISCAL C, cu sediul în C,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimați în baza delegației depusă la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează asupra contestației formulată de SC Sa care este motivată, timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei conform chitanței nr. -/2008 depusă la dosar, timbru judiciar de 0,30 lei.
Pentru intimați depune la dosar întâmpinare, solicită să fie calificată ca și concluzii scrise. Nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat solicită cuvântul pentru dezbateri.
Curtea ia act că nu sunt cereri prealabile de formulat, probe de administrat constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Având cuvântul pentru intimați solicită respingerea contestației în anulare formulată de SC SA ca nefondată și menținerea deciziei pronunțată de instanța de recurs ca fiind legală și temeinică,criticile ne încadrându-se în dispozițiile expres prevăzute de art. 318 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față
Prin contestația înregistrată la Curtea de APEL CONSTANȚA sub nr-, contestatoarea SC SA Cernavodă în calitate de reprezentant fiscal pentru Germania a solicitat anularea Deciziei civile nr. 477/C/29.10.2007 pronunțată de această instanță motivat de faptul că instanța de recurs a omis să cerceteze motivele de casare/modificare invocate în termen - anexa 3 copia motivelor de recurs; fraza finală din hotărârea instanței de recurs nu poate echivala cu un raționament juridic de sinteză care să conducă la concluzia că s-a răspuns printr-un considerent general de sinteză la toate motivele invocate sau că s-a luat în examinare recursul dar nu a fost însușit.
Mai arată contestatoarea că potrivit art. 304 Cod procedură civilă recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel, nu este limitat de motivele de casare prevăzut de art. 304, instanța putând să examineze cauza sub toate aspectele.
Prin urmare instanța de recurs era obligată să analizeze cauza sub toate aspectele invocate de recurentă.
Mai invocă contestatoarea jurisprudența relativa la neexaminarea de către instanța de recurs a unui motiv de casare, făcând trimitere la hotărârea pronunțată de în cauza Dima contra României din 3.12.2006.
Pârâta legal citată a depus la dosar întâmpinare, exprimându-și poziția procesuală în sensul respingerii contestației.
Examinând contestația în anulare în raport de motivele invocat și de cadrul limitativ prevăzut de legiuitor curtea constată că este nefondată pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere însăși instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și în condițiile prevăzute de lege, să își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.
Dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă prevăd că"hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Prin recursul formulat împotriva Sentinței civile nr.79/24.01.2007 pronunțată de Tribunalul Constanța recurenta contestatoare a invocat un singur motiv de recurs întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.9 din Codul d e procedură civilă, respectiv că "hotărârea pronunțată este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii",fiind aduse în susținerea acestui motiv mai multe argumente.
Față de dispozițiile exprese din art.318 din Codul d e procedură civilă instanța de recurs este îndreptățită să răspundă la motivele de recurs și printr-un considerent comun, scop în care poate grupa diferitele argumente, astfel că neexaminarea distinctă a fiecărui argument nu poate constitui prin ea însăși o omisiune în sensul dispozițiilor legale mai sus arătate.
Împrejurarea că recurenta a înțeles să invoce și dispozițiile art.3041din Codul d e procedură civilă este lipsit de relevanță cât timp nu au fost supuse în concret analizei curții și alte motive în afara celor prevăzute în art.304.
Așa cum rezultă din Decizia civilă nr. 447 /29.10.2007 a Curții de Apel Constanta cauza a fost examinată sub toate aspectele, instanța de recurs analizând motivul de recurs invocat, răspunzând tuturor argumentelor expuse în susținerea recursului.
De altfel singura problemă de drept ce era supusă analizei speței dedusă judecății era dacă recurenta contestatoare putea sau nu să beneficieze de restituirea TVA-ului, dacă există o diferență de tratament în privința deducerii TVA-ului între cele două categorii de reprezentanți, respectiv reprezentant fiscal sau sediu permanent.
În concluzie, reținând că instanța de recurs a analizat toate motivele invocate în termenul legal de recurenta contestatoare și că nu ne aflăm în prezența unei omisiuni curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare, conform art. 318 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulareformulată de SC R & M SA - reprezentant fiscal pentru " " - GERMANIA, cu sediul în Orașul Cernavodă, - -, județ C, împotriva deciziei civile nr. 447/CA/29.10.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații -, cu sediul în C, str. -.-, nr. 18, - ACTIVITATEA DE CONTROL FISCAL C, cu sediul în C,-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 16 Aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Pt.Grefier - -
onf.art.261 al.2 Cod pr.civilă
Semnează prim grefier
Red.dec.jud. /25.04.2008
2 ex./
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
