Alte cereri. Decizia 204/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.204
Ședința publică din data de 12 februarie 2008
PREȘEDINTE: Teodor Nițu
JUDECĂTORI: Teodor Nițu, Afrodita Giurgiu Elena Tănăsică
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind judecarea recursului formulat de contestatorul domiciliat în com., nr. 276, Cod poștal -, Județ D împotriva deciziei nr.667 pronunțată la 21 noiembrie 2007 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE cu sediul în Târgoviște, Bd. - - I, nr. 64, Cod poștal -, Județ
Recurs timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 2 lei, conform chitanței nr. 39039 și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, care au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul personal, lipsind intimatul Inspectoratul Județean de Poliție
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La solicitarea instanței, contestatorul a învederat că, a declarat recurs împotriva hotărârii pronunțată în contestația în anulare de Tribunalul Dâmbovița și depune la dosar motivele de recurs.
Curtea invocă din oficiu excepția inadmisibilității recursului declarat de contestator.
Contestatorul arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția invocată.
CURTEA:
Asupra recursului de față:
Prin decizia nr.667 din 21 noiembrie 2007 Tribunalul Dâmbovița, Secția Comercială și de Contencios Administrativ a respins contestația în anulare a deciziei nr.410/27.06.2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Județean de Poliție
Pentru a se pronunța astfel, Tribunalul a constatat că la motivarea deciziei atacate s-au avut în vedere criticile formulate de recurentul petiționar referitor la sentința nr.1324 din 2 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Târgoviște în dosarul nr-, analizând cauza pe fond și în raport de probele dosarului, din care a tras concluzia că petiționarul este răspunzător de fapta reținută în sarcina sa.
Referitor la cauzele de nelegalitate și netemeinicie invocate de contestator, acestea nu au putut fi reținute de tribunal, contestația în anulare reprezentând un mijloc de verificare a soluției pronunțate de instanța de recurs, în sensul rejudecării, fiind o cale extraordinară de atac de retractare, în cadrul căreia nu pot fi puse în discuție încă o dată probleme de drept la care s-a referit instanța investită cu soluționarea căii de atac devolutive a recursului.
Totodată, Tribunalul a constatat că prezenta cauză nu se găsește nici în situația prevăzută de art. 318 alin.1 pr.civilă, când pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile instanțelor de recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale, sau dacă instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau casare.
A mai reținut tribunalul că susținerile instanței de recurs sunt întemeiate, deoarece documentele invocate de petiționar, foile de parcurs ale celor doi șoferi și fila xerox din registrul de evidență al mașinilor, precum și proba cu un martor nu îndeplinesc condițiile pentru a demonstra temeinicia susținerilor contestatorului și nu răstoarnă prezumția de veridicitate a situației de fapt reținută în procesul verbal atacat.
Astfel că, tribunalul a apreciat că în mod legal instanța de recurs a admis recursul, a respins plângerea contravențională, analizând cauza pe fond și în raport de susținerile părților, motiv pentru care, în conformitate cu dispozițiile art.317, 318 și urm. Cod pr.civilă a respins contestația în anulare declarată de contestator.
Împotriva deciziei nr.667 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, Secția Comercială și de Contencios Administrativa declarat recurs contestatorul, privind contestația în anularea deciziei nr.410 din 27 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, în ceea ce privește sentința nr.1324 din 2 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, prin care a solicitat admiterea plângerii contravenționale și anularea procesului-verbal de contravenție Seria - nr.- încheiat de Postul de Poliție al comun ei.
A solicitat contestatorul admiterea recursului, casarea hotărârii date în contestația în anulare și a celorlalte hotărâri pronunțate de Judecătoria Târgoviște și Tribunalul Dâmbovița și rejudecând cauza, pe fond să se dispună admiterea plângerii contravenționale.
Analizând recursul formulat în raport cu hotărârea atacată se poate observa, că decizia nr.667 din 21 noiembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița - Secția Comercială și de Contencios Administrativ vizează o contestație în anulare față de o altă decizie, nr.410 din 21 iunie 2007 pronunțată de același tribunal, decizia fiind irevocabilă, aceasta nu mai poate fi atacată cu recurs.
Practic, invocă aceleași motive ca la contestația în anulare cât și la recurs, recursul la recurs este inadmisibil, iar decizia în contestația în anulare fiind irevocabilă, nu are nici o cale de atac.
Decizia în contestația în anulare este irevocabilă pentru că vizează o decizie pronunțată în recurs, față de o sentință în soluționarea unei plângeri contravenționale, care la rândul său este tot irevocabilă.
Văzând disp.art.320 pct.3 cu aplic. art.321 pr.civilă, urmează a se invoca excepția inadmisibilității căii de atac a recursului împotriva deciziei pronunțată în contestație în anulare care este irevocabilă, ceea ce va determina respingerea ca inadmisibil a recursului formulat de recurentul-contestator.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de contestatorul domiciliat în com., nr. 276, Cod poștal -, Județ D, împotriva deciziei nr.667 pronunțată la 21 noiembrie 2007 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE cu sediul în Târgoviște, Bd. - - I, nr. 64, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Teodor Nițu, Afrodita Giurgiu Elena Tănăsică
- - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./5.03.2008
r- Tribunalul Dâmbovița
, -
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Teodor NițuJudecători:Teodor Nițu, Afrodita Giurgiu Elena Tănăsică
