Alte cereri. Decizia 220/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA OPERATOR 2928
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR--24.10.2008
DECIZIA CIVILĂ NR.220
Ședința Publică din 12 Februarie 2009
PREȘEDINTE: Chiu Mircea Ionel
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER -
JUDECĂTOR 3: Duma Diana
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 1091/16.10/2008 pronunțate în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, în contradictoriu cu intimații Ministerul Administrației și Internelor, Guvernul României, Ministerul Justiției, Președinția României, consilier, Primăria, Ocolul Silvic de sub M, Instituția Prefectului Județul T și Președintele României.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru intimata Instituția Prefectului Județul T consilier juridic, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că a fost atașat la prezentul dosar dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara în care s-a pronunțat decizia atacată.
Se constată că s-au depus la dosar, prin registratura instanței, note de ședință din partea contestatorului, în 5 exemplare, un exemplar se înmânează reprezentantei intimatei Instituția Prefectului Județul
Reprezentanta intimatei Instituția Prefectului Județul T arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri și nici excepții, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea contestației în anulare.
Reprezentanta intimatei Instituția Prefectului Județul T solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată.
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare constată următoarele:
Prin contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 1091/16.10/2008 pronunțate în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, contestatorul a solicitat anularea deciziei atacate, arătând că este persecutat politic, din cauza credinței sale "Israel lui ", că i-au fost confiscate diferite bunuri mobile și imobile de către Poliție și Justiție între anii 2002-2003-2004-2007 și că nu i-au fost recunoscute drepturile ce i se cuvin ca și luptător în rezistența anticomunistă.
În cerere arată că obiectul juridic al contestației în anulare îl constituie: "persecuția juridic-politic tuturor organelor, ministerelor, președintelui României din anul 1972, 2008, din cauza credinței Israel lui, Hristos, decret - Lege nr. 18/1990, OUG nr. 214/1999- 2006".
În motivarea cererii arată că Curtea de Apel Timișoaraa săvârșit greșeli materiale de ordin procedural prin confundarea unor elemente importate sau date materiale și care au avut ca și consecință, soluționarea greșită a cererilor sale și faptul că i-au fost respinse ca tardiv formulate 10 dosare penale și 5 dosare civile.
Pentru primul termen de judecată instanța i-a pus în vedere contestatorului să precizeze obiectul cererii și motivele de fapt și de drept pe care se întemeiază cererea.
Contestatorul a depus pentru termenul din 11.12.2008 o cerere în care reiterează într-un mod neinteligibil, în limbile română, germană și engleză, faptul că instanțele de judecată nu i-au făcut dreptate, fiind persecutat politic de toate organele și ministerele, fiind discriminat rasial, fiind încălcate Constituția României și restrângerea tuturor drepturilor fundamentale ale omului persecutat politic.
Mai arată că i-au fost respinse diverse probe, printre care proba cu martori, invocând lipsa calității procesuale pasive, a nulității actelor de procedură, diferite excepții de procedură, fără să indice în vreun fel temeiul de drept.
Intimații, deși legal citați, nu au depus la dosar întâmpinare.
Examinând contestația in anulare de fata, prin raportare la motivele invocate de către contestator, precum si la prevederile exprese ale art. 317 si 318 Cod proc civ, Curtea constata următoarele:
Contestația in anulare obișnuita, precum si cea speciala prevăzuta de art.317 respectiv de art. 318 Cod proc civ prevede o serie de condiții pentru exercitarea sa, conditii care trebuie îndeplinite cumulativ pentru a face posibila admiterea unei astfel de cai extraordinare de atac.
Contestatorul nu a indicat temeiul legal al contestației in anulare formulata, deși instanța i-a pus in vedere sa-si îndeplinească aceasta obligație legala.
In cuprinsul contestației a menționat ca in decizia pronunțata, supusa contestației in anulare, Curtea de Apel Timișoaraa săvârșit greșeli materiale de ordin procedural prin confundarea unor elemente importate sau date materiale și care au avut ca și consecință, soluționarea greșită a cererilor sale și faptul că i-au fost respinse ca tardiv formulate 10 dosare penale și 5 dosare civile.
Articolul 318 Cod proc civ, care reglementează contestația speciala are in vedere greșeli materiale cu caracter procedural care poate consta in neobservarea de către instanța a unui act de procedura cu privire la care nu s-a făcut mici o judecata. Pentru verificarea greșelilor materiale ( ca de exemplu, respingerea unui recurs ca tardiv, deși din plicul atașat la dosar rezulta ca recursul fusese depus la posta in termenul prevăzut de lege pentru declararea caii de atac, anularea recursului ca netimbrat deși la dosar a fost depusa recipisa de plata a taxei de timbru etc.)nu este necesara o reexaminare a fondului sau reaprecierea probelor. Trebuie subliniat ca in situația in care instanța de recurs a cunoscut existenta actelor, le-a interpretat si apreciat nu mai poate fi vorba despre o greșeala materiala in sensul legii, ci eventual o greșeala de judecata care nu se poate îndrepta de aceeași instanța prin retractarea propriei sale hotărâri, pe calea contestației in anulare.
Contestația in anulare ar fi admisibila in situația in care greșeala materiala a fost săvârșita de către instanța ca urmare a confundării unor elemente sau date materiale importante, ca de exemplu situația in care instanța de recurs s-a pronunțat asupra unei alte hotărâri decât cea care a fost recurata.
Contestația in anulare nu poate fi admisa când se invoca stabilirea eronata a situației de fapt, in urma aprecierii probelor sau interpretării faptelor întrucât aceasta ar echivala cu o greșeala de judecata.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs care deschid calea contestației in anulare sunt greșeli de fapt iar nu greșeli de judecata, de apreciere a probelor sau de interpretare a prevederilor legale, astfel cum contestatorul si-a motivat contestația in anulare.
Menționam ca situațiile in care intervine contestația in anulare obișnuita sau speciala sunt strict si limitativ prevăzute de legiuitor in art. 317 si 318 Cod proc civ.
Astfel fiind, fata de cazurile de contestatei in anulare statuate in mod expres si limitativ de către legiuitor, Curtea va respinge contestația in anulare formulata de către contestator împotriva deciziei civile nr. 1091/16.10/2008 pronunțate în dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul.
Irevocabila
Pronunțată în ședință publică azi, 12.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - LIBER - - -
GREFIER
- -
Primă instanță: Tribunalul Timiș
Judecător:
Instanță de recurs: Curtea de Apel Timișoara
Judecători:,
Instanță de revizuire: Curtea de Apel Timișoara
Judecători: Liber,.
Red./23.02.2009
Tehnored./11.02.2009/2 ex.
Președinte:Chiu Mircea IonelJudecători:Chiu Mircea Ionel, Claudia, Duma Diana
