Alte cereri. Decizia 281/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 281/CA
Ședința publică de la 24 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mihaela Davidencu Șerban
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
Judecător - - -
Grefier -
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de -, domiciliat în M, str. -, nr.18, -.A,.III,.19, județ C împotriva Deciziei civile nr. 76/9.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ, cu sediul în C, al, nr.21.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 17.06.2009, fiind consemnate în încheierea de ședință cea dată, încheiere ce face parte din prezenta, iar completul de judecată a amânat pronunțarea pentru a da posibilitatea revizuentului să depună la dosar concluzii scrise la data de 24.06.2009, pentru când:
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față.
Din actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 22.04.2009 și înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Constanța, revizuientul a solicitat în contradictoriu cu intimatul - Inspectoratul Județean al Poliție de Frontieră C revizuirea deciziei civile nr.76/CA/9.03.2009 pronunțate de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- și schimbarea în tot/parte a deciziei pronunțate de instanța de recurs în sensul admiterii cererii privind revocarea Dispoziției nr.S -/24.08.2007 emisă de Inspectoratul Județean al Poliției de Frontieră C; reîncadrarea în funcția corespunzătoare celei avute anterior încetării raporturilor de muncă; obligarea pârâtelor la plata drepturilor bănești prevăzute de art.31 din nr.OG38/2003; obligarea pârâtelor la plata drepturilor salariale restante și alte drepturi bănești și de orice natură, de care reclamantul a fost lipsit începând cu momentul încetării raporturilor de serviciu; obligarea pârâtelor la plata de despăgubiri pentru daune morale.
În motivarea cererii, revizuientul a arătat că prin hotărârea dată Curtea de Apel Constanțai -a respins ca nefondat recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1496/31.10.2008 reținând că s-a dispus încetarea raportului de serviciu pentru incidența situației de excepție reglementată de art.73 alin.8 din Legea nr.360/2002 și de art.69 lit.m, constând în situația nedefinitivării de către agentul de poliție a studiilor prevăzute la art.73 alin.8 din legea specială cu aplicabilitate în cauză.
A susținut revizuientul, în esență, că instanța de recurs a interpretat eronat și abuziv conținutul actelor din materialul probator, reținând greșit că școala de maiștri nu poate fi echivalată cu studiile de nivel mediu, studii solicitate pentru exercitarea funcției din care a fost eliberat.
Conform art.322 pct.1 și 2 Cod procedură civilă, instanța de recurs a dat o hotărâre potrivnică, nu s-a dat ce s-a cerut referitor la dispozițiile art.72 alin.1 din Legea nr.360/2002, datorită interpretării greșite a textului de lege. Din textul de lege menționat se poate observa destul de clar că nu face nicio referire la conținutul art.71, așa cum susține, greșit, instanța de recurs.
A solicitat instanței de recurs să aibă în vedere că textul de lege menționat - art. 72 alin.1 - dispune destul de clar în sensul că, "condițiile de studii și stagiu în grad" nu le sunt aplicabile polițiștilor aflați în funcție, decât numai dacă urmează să fie avansați sau promovați. Având ultimul grad profesional, consideră că nu îi erau aplicabile dispozițiile art. 69 lit.m și art. 73 alin.8 din Legea nr. 360/2002.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 322 pct.1, 2, 5, 7 Cod procedură civilă.
Intimatul, legal citat, a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii ca fiind neîntemeiată, pentru neîndeplinirea cerințelor prevăzute în art. 322 Cod procedură civilă.
Intimatul a arătat că revizuientul și-a întemeiat cererea formulată pe dispozițiile art.322 pct.1,2,5 și 7 Cod procedură civilă, însă fără a motiva pentru fiecare situație condițiile ce trebuie îndeplinite pentru admisibilitatea unei astfel de cereri, acesta rezumându-se la prezentarea etapelor procesuale parcurse și la fondul cauzei.
În ședința publică din 27.05.2009 Curtea, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 alin.1 Cod procedură civilă.
În temeiul art.137 Cod procedură civilă Curtea va proceda la soluționarea cu precădere a excepției invocate, excepție care face inutilă cercetarea pe fond a cererii de revizuire.
Astfel, art.326 alin.1 și 3 Cod procedură Civilă prevede că cererea de revizuire se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute pentru cererea de chemare în judecată, dezbaterile fiind limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază.
Dispozițiile art.322 alin.1 Cod procedură civilă consacră revizuirii caracterul unei căi de atac de retractare ce se adresează aceleiași instanțe care a soluționat pricina în fond și căreia i se cere să revină asupra hotărârii atacate, în baza unor împrejurări noi, ivite de regulă ulterior pronunțării hotărârii.
Potrivit dispozițiilor menționate "Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: -"
Rezultă că în cazul hotărârilor date în recurs trebuie să fie vorba de o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretențiilor, o atare situație fiind aceea în care decizia atacată cu revizuire a fost pronunțată ca urmare a rejudecării fondului după casare cu reținere. Doar în acest caz are loc o soluționare în fond a cauzei bazată pe probe noi sau pe o reapreciere a probelor administrate de instanța de fond.
Nu pot forma obiect al revizuirii hotărârile pronunțate de instanța de recurs prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menținându-se situația de fapt stabilită de instanța a cărei hotărâre a fost recurată.
În cauză, prin Decizia civilă nr.76/9.03.2009, Curtea de Apel Constanțaa respins ca nefondat recursul declarat de recurentul reclamant împotriva sentinței civile nr.1496/31.10.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, ceea ce înseamnă că instanța de recurs nu a evocat fondul litigiului dedus judecății.
Pe cale de consecință, nefiind îndeplinită condiția impusă de legiuitor în ceea ce privește hotărârile instanței de recurs ce pot face obiectul revizuirii, în temeiul art.322 alin.1 Cod procedură civilă cererea va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepțiainvocat și respinge cererea de revizuire formulată de -, domiciliat în M, str. -, nr.18, -.A,.III,.19, județ C împotriva Deciziei civile nr. 76/9.03.2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanța în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatul - INSPECTORATUL JUDEȚEAN AL POLIȚIEI DE FRONTIERĂ, cu sediul în C, al, nr.21,ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 24 Iunie 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Jud.recurs (AG-KV-MC -red.KV)
Red.dec.jud.
2 ex./13.07.2009
02 Iulie 2009
Președinte:Mihaela Davidencu ȘerbanJudecători:Mihaela Davidencu Șerban, Elena Carina Gheorma
