Alte cereri. Decizia 304/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ,
CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR. 304/CA
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Nastasia Cuculis
JUDECĂTOR 2: Elena Carina Gheorma
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul -, domiciliat în T,-, -.B,.18, împotriva deciziei civile nr. 156/CA/27.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ T, cu sediul în T,-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
În referatul oral făcut asupra cauzei grefierul de ședință învederează că cererea este motivată, timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 10 lei conform chitanței nr. -/4.04.2008, timbru judiciar de 0,30 lei. La data de 13.05.2008, intimata a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii. La data de 22.05.2008 contestatorul a depus concluzii scrise.
Se solicită judecata cauzei în lipsă.
Curtea constată că nu sunt motive de amânare apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra contestației în anulare formulată de
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față:
Prin contestația înregistrată sub nr- la Curtea de Apel Constanta a solicitat anularea Deciziei civile nr.156/CA/27.04.2007 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA prin care s-a admis recursul său împotriva Sentinței civile nr. 3318/28.12.2006 a Tribunalului Tulcea în sensul modificării acesteia numai cu privire la plata celor 10 zile din concediul neefectuat pentru anul 2002, fiind menținute celelalte dispoziții din hotărâre.
Contestatorul susține că Decizia civilă nr. 156/CA/27.04.2007 prezintă atât greșeli voluntare cât și greșeli de judecată, impunându-se modificarea acestei hotărâri și acordarea integrală a indemnizației de concediu de odihnă aferent anului 2002.
Contestația a fost întemeiată generic pe dispozițiile art. 318 din Codul d e procedură civilă.
Intimata legal citată a depus întâmpinare potrivit dispozițiilor art.320 al.2 din Codul d e procedură civilă prin care a invocat excepția tardivității formulării contestației, aceasta fiind depusă peste termenul de 15 zile de la data luării la cunoștință, ținând cont de faptul că Decizia civilă nr. 156/CA/27.04.2007 este afișată pe portalul Curții de APEL CONSTANȚA, dată de la care cu siguranță contestatorul a luat cunoștință.
Pe fondul cauzei intimata a solicitat respingerea contestației deoarece pe această cale nu se pot valorifica greșeli de judecată, nefiind deci vorba de o reexaminare a fondului litigiului sau de reapreciere a probelor.
Cu privire la excepția invocat curtea constată că este neîntemeiată pentru următoarele motive:
Potrivit art.318 din Codul d e procedură civilă:
"Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare."
Art.319 al.2 din Codul d e procedură civilă prevede următoarele:
"Contestația se poate face oricând înainte de începutul executării silite, iar în timpul ei, până la împlinirea termenului stabilit laart. 401alin. 1 lit. b) sau c). Împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă."
În speța de față curtea reține că Decizia civilă nr. 156/CA/27.04.2007 conține dispoziții care pot fi aduse la îndeplinire pe cale de executare silită astfel că nu sunt aplicabile dispozițiile referitoare la termenul de 15 zile pentru introducerea contestației în anulare. Fiind vorba de o hotărâre judecătorească ce se poate executa silit contestația în anulare poate fi făcută oricând înainte de începutul executării silite.
De altfel, chiar dacă introducerea prezentei contestații în anulare ar fi fost condiționată de un termen curtea reține că în cauză nu s-au făcut dovezi cu privire la momentul luării la cunoștință, în mod efectiv de către contestator, de Decizia civilă nr. 156/CA/27.04.2007 a Curții de APEL CONSTANȚA pentru ca în raport de acest moment să se aprecieze curgerea termenului de 15 zile, în condițiile în care termenul limită de 1 an este respectat.
II. În ceea ce priveștefondulcontestației în anularecurtea apreciază căeste nefondatăpentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3794/11.11.2005 la Tribunalul Tulcea reclamantul Gas olicitat în contradictoriu cu T, anularea deciziei nr. 123/7.09.2005 privind stabilirea treptei de salarizare în cadrul gradului profesional și a cuantumului salarial, precum și a modului de stabilire a stimulentelor lunare sub limita procentuală stabilită, compensarea în bani a concediului de odihnă planificat în perioada noiembrie - decembrie 2002.
Prin Sentința civilă nr. 3318/28.12.2006 Tribunalul Tulceaa respins în totalitate cererea reclamantului ca nefondată.
Prin Decizia civilă nr. 156/CA/27.04.2007 Curtea de APEL CONSTANȚAa admis recursul declarat de G, a modificat în parte hotărârea atacată în sensul admiterii cererii privind plata concediului neefectuat pentru anul 2002, fiind obligată pârâta la plata c/valorii celor 10 zile de CO actualizată cu indicele de inflație la momentul efectuării plății.
Dispozițiile art.318 teza I din Codul d e procedură civilă au în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului și care au avut drept consecință darea unor soluții greșite.
Textul legal vizează greșeli de fapt, involuntare, iar nu greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale sau de rezolvare a unui incident procedural.
Prin urmare, nu pot fi invocate pe calea contestației în anulare erorile de interpretare a probelor care fac decizia netemeinică, neconcordanța dintre motivare și dispozitiv, aplicarea greșită a unor dispoziții legale la situația de fapt.
Este vorba deci despre acele greșeli pe care le comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată, nicidecum greșeli de judecată.
Această cale de atac tinde la anularea unei hotărâri nu pentru că judecata nu a fost bine făcută ci pentru motivele expres prevăzute de lege căci altfel s-ar ajunge, pe o cale ocolită, la judecarea încă o dată a acelui recurs, ceea ce legiuitorul nu a urmărit.
În concluzie, reținând că instanța de recurs a analizat toate motivele invocate de recurent în termenul legal și că decizia contestată nu este rezultatul unei erori materiale, în conformitate cu dispozițiile art. 318 Cod procedură civilă curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul -, domiciliat în T,-, -.B,.18, împotriva deciziei civile nr. 156/CA/27.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata pârâtă - AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ, cu sediul în T,-, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică azi 28 Mai 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Tehnored.dec.jud. /9.06.2008
2 ex.
Președinte:Nastasia CuculisJudecători:Nastasia Cuculis, Elena Carina Gheorma, Adriana Gherasim
