Alte cereri. Decizia 31/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE NR. 31/CA/2008
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 2: Marieta Florea
JUDECĂTOR 3: Elisabeta Lazăr
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta împotriva Deciziei nr.839/08.05.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.1912/2006 și împotriva sentințelor nr.58/CA/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.7126/2005 și nr.957/CA/2007 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că din partea revizuientei s-a depus la dosar o cerere de judecare a cauzei în lipsă, invocându-se în aceiași cerere și să se constate că cererea din dosarul de fond este scutită de taxa de timbru.
Față de actele de la dosar și solicitarea de judecare în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Prin sentința civilă nr.58/CA/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.7126/2006 a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta împotriva pârâtului INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI H privind obligarea pârâtului la executarea în totalitate a deciziei nr.206/2005 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA. S- reținut că prin decizia nr.206/2005 s-a constatat că reclamanta a obținut drept de transfer pe catedra de educație tehnologică de la Școala Generală " " P, că pârâtul a dispus apoi transferul reclamantei pe catedra respectivă, iar prin adresa nr.3570/2005 a precizat că numita va veni pe postul de la Școala Generală nr.7 În acest mod, decizia Curții de Apel s-a reținut a fi fost pusă în executare integral.
Prin decizia civilă nr.839/2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.1912/2006 a fost respins ca tardiv recursul declarat de reclamantă împotriva sentinței nr.58/CA/2006 susmenționată.
Prin sentința nr.957/CA/2007 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr- s-a admis acțiunea reclamantei împotriva pârâtului INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI H și s-a constatat refuzul nejustificat de soluționare precum și soluționarea cu întârziere peste termenul legal a contestației depusă de reclamantă la 15.09.2006, prin care cerea punerea în aplicare a deciziei Curții de APEL ALBA IULIA nr.206/2005.
Împotriva sentinței nr.957/CA/2007 s-a declarat recurs, iar prin decizia nr.403/CA/2007 a fost admis recursul pârâtului și s-a modificat sentința în sensul că a fost respinsă acțiunea reclamantei.
Reclamanta a formulat cerere de revizuire, înregistrată sub dosar nr.1478/57/06.11.2007 al Curții de APEL ALBA IULIA.
A solicitat în baza art.322 pct.7 Cod pr.civilă, revizuirea sentinței nr.58/CA/2006 și a sentinței nr.957/CA/2007 pentru contrarietate de soluții.
De asemenea, a solicitat revizuirea deciziei atacate în recurs prin care i-a fost respins recursul ca tardiv, susținând că a declarat recursul în termenul indicat de judecător și că nu era condiționat să arate în cererea de recurs motivele împiedicării, din moment ce a exercitat calea de atac în termenul indicat de instanță.
În consecință, revizuienta a solicitat, urmare admiterii cererii de revizuire, să fie modificată în totalitate sentința nr.58/CA/2006 din dosar nr.7126/2005, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată, cu daune morale de 5000 RON și aplicarea unei amenzi de 20% din salariul minim pe economie pe zi de întârziere.
Cererea de revizuire este neîntemeiată.
În ce privește motivul prev.de art.322 pct.7 Cod pr.civilă se reține că este incident dacă există două hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
În speță, au fost invocate sentința nr.58/CA/2006 a Tribunalului Hunedoara și sentința nr.957/CA/2007 a aceluiași tribunal. Deși dosarele în care s-au pronunțat aceste hotărâri privesc aceeași pricină, între aceleași persoane și având aceeași calitate totuși se constată că în momentul formulării cererii de revizuire una din cele două sentințe nu mai avea același conținut, anume sentința nr.957/CA/2007, care a fost modificată, în sensul că soluția a fost de respingere a acțiunii reclamantei. Ori, aceeași soluție a fost adoptată și prin sentința nr.58/CA/2006, așa încât între cele două hotărâri nu există contrarietate, nefiind incident motivul de revizuire prev.de art.322 pct.7 Cod pr.civilă.
Revizuientul a atacat în cererea sa de revizuire și decizia dată de instanța de recurs în soluționarea cererii de recurs formulate de reclamantă împotriva sentinței nr.58/CA/2006, pentru motive care s-ar putea încadra în art.322 pct.8 Cod pr.civilă, dar care nu sunt în speță întemeiate. Astfel, revizuientul critică soluția de respingere a recursului ca tardiv, dar nu arată în motivul împiedicării de a se înfățișa la judecată și de a înștiința instanța despre existența unei împrejurări mai presus de voința sa pentru care a depășit termenul legal de declarare a recursului.
Totodată, Curtea constată că revizuirea unei hotărâri dată de o instanță în recurs se poate cere doar când aceasta evocă fondul, condiție neîndeplinită de decizia nr.839/2006 a Curții de APEL ALBA IULIA.
Urmare celor expuse, în temeiul art.326 și urm. Cod pr.civilă, Curtea va respinge cererea de revizuire formulată de revizuientă.
(dosar nr-)
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienta împotriva Deciziei nr.839/08.05.2006 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr.1912/2006 întemeiată pe prev.art.322 pct.8 Cod pr.civilă în contradictoriu cu INSPECTORATUL ȘCOLAR AL JUDEȚULUI
Respinge cererea de revizuire formulată de aceeași revizuientă în contradictoriu cu același intimat, împotriva sentințelor nr.58/CA/2006 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.7126/2005 și nr.957/CA/2007 pronunțată de aceeași instanță în dosar nr- în temeiul art.322 pct.7 Cod pr.civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 Ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./2 ex./04.02.2008
Președinte:Gabriela CostinașJudecători:Gabriela Costinaș, Marieta Florea, Elisabeta Lazăr
