Alte cereri. Decizia 348/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.348/CA
Ședințapublică de la 23 iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Revi Moga
Grefier - - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulată în contencios administrativ de contestatoarea, domiciliată în C,-, -.B,.55, județul C, și domiciliul ales în C,-, -T6, scB,.59, județul C, împotriva deciziei civile nr.241/CA din 05.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C și PRIMARUL MUNICIPIULUI, ambii cu sediul în C,-, județul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru intimați avocat în baza împuternicirii avocațiale nr.1568 din 23.06.2008 depusă la dosar, lipsind contestatoarea.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului și stadiul procesual. Arată că, contestatoarea a depus la dosar precizări scrise.
Avocat invocă excepția netimbrării contestației, precizând că a fost citată cu această mențiune contestatoarea. Solicită admiterea excepției și anularea contestației ca netimbrată. Pe fond solicită respingerea contestației. Cu cheltuieli de judecată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării contestației și pe fond.
După strigarea pricinii, dar nu înainte de terminarea ședinței se depun la dosar prin fax, precizări scrise formulate de contestatoare și în copie chitanța seria - nr.- din 23.06.2008 în sumă de 10,00 lei reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar în sumă de 1,00 leu.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Prin cererea adresată Curții de APEL CONSTANȚA la data de 29.2008 și înregistrată sub nr-, contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr.214/CA/2008, pronunțată în dosarul nr- de către Curtea de APEL CONSTANȚA - Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ.
În motivarea contestației în anulare se arată că prin decizia 241/CA/5.2008, Curtea de APEL CONSTANȚAa respins recursul declarat împotriva sentinței civile nr.1279/13.XII.2007 a Tribunalului Constanța, însă această soluție este rezultatul unei greșeli materiale constând în faptul că la termenul de judecată fost în imposibilitate de a se prezenta și a-și face apărări, iar recursul nu a fost judecat în fond.
Un alt motiv de contestare îl constituie faptul că instanța de fond a menționat "cu recurs în 5 zile de la pronunțare", fără a se avea în vedere dispozițiile art. pct.29 din Legea nr.292/2007.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1279/2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Constanțaa admis excepția necompetenței materiale și a declinat cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Constanța - complete specializate fond funciar, menționându-se totodată că această soluție poate fi recurată în 5 zile de la pronunțare.
Împotriva acestei soluții, reclamanta a formulat recurs ce a fost soluționat prin decizia nr.241/CA/5.2008 în sensul respingerii recursului ca tardiv formulat apreciindu-se că termenul de recurs de 5 zile prevăzut de art.158 alin.3 Cod pr.civilă a fost depășit.
Conform practicalei deciziei civile nr.241/CA/2008 după strigarea pricinii dar nu înainte de terminarea ședinței se prezintă fiica sa care solicită termen în vederea comunicării întâmpinării și pregătirii apărării. De asemenea, depune acte de stare civilă ce probează gradul de rudenie dintre și.
Întrucât nu s-a depus întâmpinare iar recursul a fost declarat de petentă, fiind citată cu aproximativ 40 de zile înainte de proces, instanța de recurs nu a dispus repunerea cauzei pe rol și încuviințarea cereri de amânare, procedând astfel la soluționarea recursului.
Potrivit art.317 Cod pr.civilă hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cerințelor legii, ori când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
De asemenea, potrivit art.318 Cod pr.civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În speță, contestatoarea a fost legal citată pentru termenul din 5.2008 iar hotărârea fost pronunțată cu respectarea normelor de competență astfel că nu sunt întrunite nici una din condițiile prevăzute de art.317 Cod pr.civilă.
În ceea ce privește motivul contestației în anulare, întemeiat pe dispozițiile art.318 Cod pr.civilă se reține că nici acesta nu este întemeiat întrucât termenul de recurs este cel de 5 zile de la pronunțare, prevăzut de art.158 pct.3 Cod pr.civilă, deoarece se recurează o hotărâre de declinare norma specială în raport cu dispozițiile cu dispozițiile Legea nr.554/2004 astfel cum au fost modificate.
Ca atare, având în vedere că nu sunt întrunite condițiile reglementate de art.317 - 318 Cod pr.civilă instanța va respinge contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată în contencios administrativ de contestatoarea, domiciliată în C,-, -.B,.55, județul C, și domiciliul ales în C,-, -T6, scB,.59, județul C, împotriva deciziei civile nr.241/CA din 05.05.2008 pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR DE PE LÂNGĂ PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C și PRIMARUL MUNICIPIULUI, ambii cu sediul în C,-, județul C, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 23 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.dec.jud.-/2.07.2008
Tehnored. 2 ex./3.07.2008
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Adriana Gherasim, Revi Moga
