Alte cereri. Decizia 44/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.44/CA
Ședința publică de la 28 ianuarie 2008
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Erol Geli
JUDECĂTOR 2: Kamelia Vlad
JUDECĂTOR 3: Adriana Gherasim
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul declarat în contenciosul administrativ de reclamantul, domiciliat în localitatea B,-, județul T, împotriva sentinței civile nr.1946/CA/ 01 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți MINISTERUL INTETRNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGLEMENTĂRI JUDRIDICE ȘI CONTENCIOS, cu sediul în B, sector 1, nr.1A, INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, cu sediul în B, sector 6,-, și intimata-chemata în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, având ca obiect cereri drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită, conform disp. art.87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța, văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vedere că recurenții au solicitat judecata cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod procedură civilă, lasă cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului în contencios administrativ de față;
Prin sentința civilă nr.1964/CA/2007 Tribunalul Tulcea - Secția civilă, comercială și contencios administrativ a admis excepția anulării acțiunii ca netimbrată,acțiune formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Internelor și Reformei Administrative și Inspectoratul Național pentru Evidența Persoanelor, având ca obiect drepturi bănești.
Pentru a dispune astfel a reținut prima instanță că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de achitare a taxei de timbru deși a fost încunoștințat despre această obligație și cuantumul său.
Împotriva acestei hotărâri în termen legal a declarat recurs petentul criticând-o sub aspectul anulării cererii sale pentru netimbrare.
Vertificând critica adusă, Curtea reține că aceasta este nefondată pentru considerentele:
Obiectul acțiunii formulate de reclamant și deduse judecății instanței vizează obligarea pârâțilorlor la plata unor drepturi salariale, mai exact primele de concediu cuvenite pe anii 2004, 2005 și 2006, conform OG38/2003, aprobată prin Legea 353/2003 dar și actualizarea cu rata inflației.
Fiind vorba de drepturi bănești solicitate în legătură cu raportul de muncă ale unui funcționar public, acțiunea a fost dedusă instanței secției civile, comerciale și de contencios administrativ, urmând a fi aplicate normele contenciosului administrativ.
Prima instanță a reținut că acțiunii cu care a fost învestită îi sunt aplicabile dispozițiile art.13 din Legea 146/1997, conform cu care acțiunile și cererile neevaluabile în bani, cu excepția celor scutite de plata taxei judiciare de timbru potrivit legii, se timbrează cu 8 lei.
Însă la art.15 aceeași lege exceptează de la plata taxei judiciare de timbru acțiunile și cererile inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac referitoare la. " orice drepturi ce decurg din raporturi de muncă".
Cum în speță, obiectul acțiunii formulate de reclamant vizează drepturi ce decurg din raportul de muncă al reclamantului, Curtea reține că în mod nelegal prima instanță a interpretat și aplicat legea considerând acțiunea ca fiind una obișnuită, neevaluabilă în bani și deci timbrabilă în temeiul disp. art. 13 din lege.
De aceea, dându-se eficiență excepției de la art. 13, excepție statuată de Legea 146/1997 la art.15, Curtea în temeiul dispozițiilor art.312 coroborat cu art.304 pct. 9 Cod procedură civilă, va admite recursul și va casa hotărârea primei instanțe dispunând rejudecarea cauzei ce a fost soluționată nelegal prin admiterea excepției netimbrării acțiunii conform art.13 din Legea 146/1997 cu modificări și completări.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de reclamantul, domiciliat în localitatea B,-, județul T, împotriva sentinței civile nr.1946/CA/ 01 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații-pârâți MINISTERUL INTETRNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGLEMENTĂRI JUDRIDICE ȘI CONTENCIOS, cu sediul în B, sector 1, nr.1A, INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, cu sediul în B, sector 6,-, și intimata-chemată în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, având ca obiect cereri drepturi bănești.
Casează sentința civilă nr.1946/CA/ 01 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Tulcea și trimite cauza la prima instanță pentru continuarea judecății.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 28 ianuarie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
01 februarie 2008
jud.fond. /
red.dec.jud. - 12.02.2008
tehnodact.Gref.
4ex/13.02.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Către,
TRIBUNALUL TULCEA
Vă înaintăm alăturat dosarul nr- privind pe reclamantul, domiciliat în localitatea B,-, județul T în contradictoriu cu intimații-pârâți MINISTERUL INTETRNELOR ȘI REFORMEI ADMINISTRATIVE - PRIN DIRECȚIA GENERALĂ REGLEMENTĂRI JUDRIDICE ȘI CONTENCIOS, cu sediul în B, sector 1, nr.1A, INSPECTORATUL NAȚIONAL PENTRU EVIDENȚA PERSOANELOR, cu sediul în B, sector 6,-, și intimata-chemata în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, cu sediul în B, sector 5,-, având ca obiect cereri drepturi bănești, întrucât prin sentința civilă nr.44/CA pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA la data de 28 ianuarie 2008 s-a dispus trimitereea cauzei la prima instanță pentru continuarea judecății.
Dosarul conține ___ file, iar la acesta se află atașat dosarul nr- (28 file).
PREȘEDINTE COMPLET,
- - Grefier,
- -
Președinte:Erol GeliJudecători:Erol Geli, Kamelia Vlad, Adriana Gherasim
