Alte cereri. Decizia 445/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.445/CA
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 3: Eufrosina Chirica
Grefier - -
S-a luat în examinare contestația în anulare promovată de contestatorul SC SRL, cu sediul în M,-, - județ C, împotriva deciziei civile nr.281/CA/22.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Consiliul Județean, cu sediul în C,-, județ C, Municipiul M - prin Primar și SC SA, cu sediul în M, str.-, -8B, județ
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, pentru contestatoarea SC SRL, în baza împuternicirii avocațiale nr.117/72995 și avocat, pentru intimata SC SA, în baza împuternicirii avocațiale nr.33505, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr. civilă.
Contestația este motivată și timbrată cu 10 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr.- din 26.06.2008 și 0,15 lei timbru judiciar.
Avocat, pentru contestatoarea SC SRL, precizează că depune la dosar timbrajul aferent cererii de recurs, de 4 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. - din 25.09.2008 și 0,15 lei timbru judiciar. Precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Avocat, pentru intimata SC SA, precizează că nu are alte cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților, pentru dezbateri.
Avocat, pentru contestatoarea SC SRL, precizează că instanța de recurs a anulat ca netimbrat recursul formulat de societate, motiv pentru care a formulat contestație în anulare, întrucât procedura de citare a societății pentru ziua în care s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii. Societatea recurentă a formulat cererea de recurs și deși a precizat adresa sediului social ca fiind în, Complex, județ C, citația a fost trimisă pe o altă adresă la care societatea nu-și are sediul, nu i-au fost niciodată comunicate celelalte acte de procedură din dosarele în care s-a pronunțat încheierea de ședință recurată, la această adresă locuind familia administratorului societății, a căror membri majori nu au primit și nu au semnat nicio dovadă de citare pentru ziua în care recursul a fost soluționat. Întrucât nu a fost respectată procedura de citare cu societatea recurentă, aceasta suferind o vătămare care nu poate fi înlăturată decât prin casarea hotărârii, solicită admiterea cererii formulate, anularea deciziei și reținerea cauzei spre rejudecare. Precizează că renunță la cererea de suspendare a hotărârii contestate.
Avocat, pentru intimata SC SA, precizează că se impune respingerea contestației, întrucât condițiile prevăzute de art.317 nu sunt îndeplinite. Condițiile prevăzute de art.87 cod pr.civilă sunt îndeplinite în cauză, contestatoarea arătând că sediul din M, strada - este sediul secundar al societății. Cauza a parcurs mai multe cicluri procesuale. În recurs s-a indicat sediul din, dar este evident că indicarea succesivă a sediilor nu dovedește decât o rea credință din partea contestatoarei. Solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA:
Asupra contestației în anulare de față:
Contestatoarea SC SRL în contradictoriu cu SC SA Mas olicitat anularea Deciziei civile nr.281/CA/22.05.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA și suspendarea acesteia până la judecata contestației în anulare.
În motivarea cererii contestatoarea a invocat dispozițiile art.317 al.1 pct.1 Cod pr.civilă, constând în aceea că, la data când s-a judecat recursul procedura de citare cu ea a fost nelegal îndeplinită, fiind citată la altă adresă decât cea la care își are sediul social.
Contestația în anulare este fondată.
Potrivit art.317 Cod pr.civilă, orice hotărâre judecătorească poate fi atacată cu contestație în anulare, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina n-a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Fiind vorba de nerespectarea regulilor privitoare la procedura citării, este necesar ca dispozițiile art.317 al.1 Cod pr.civilă să fie combinate cu cele prevăzute de art.85 - art.100 Cod pr.civilă privitoare la citare.
Verificând actele și lucrările dosarului se constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile art.317 pct.1 Cod pr.civilă, pentru că în ziua când s-a judecat recursul, procedura de citare a constatatoarei a fost nelegal îndeplinită cu încălcarea dispozițiilor art.85 - art.100 Cod pr.civilă, în sensul că, deși contestatoarea a precizat în recurs adresa sediului social ca fiind în - Complex, județul C, ea a fost citată la o altă adresă.
Așa fiind, se constată că este fondată contestația, urmând a fi admisă, anulată Decizia civilă nr.281/CA/22.05.2008 a Curții de APEL CONSTANȚA.
Se va fixa termen pentru judecata recursului, pentru când vor fi citate părțile.
În ce privește cererea de suspendare a deciziei, instanța constată că prin anularea acesteia, cererea a rămas fără obiect, urmând să fie respinsă cererea ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare promovată de contestatorul SC SRL, cu sediul în M,-, - județ C, împotriva deciziei civile nr.281/CA/22.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații Consiliul Județean, cu sediul în C,-, județ C, Municipiul M - prin Primar și SC SA, cu sediul în M, str.-, -8B, județ
Anulează decizia civile nr.281/CA/22.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL CONSTANȚA în dosarul nr-.
Fixează termen la 23.10.2008 pentru judecata recursului, pentru când vor fi citate părțile.
Respinge cererea de suspendare ca rămasă fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 25 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
26 2008
Jud.red.--/26.09.2008
Dact.Sz- 26.09.2008
Președinte:Adriana PinteaJudecători:Adriana Pintea, Ecaterina Grigore, Eufrosina Chirica
