Alte cereri. Decizia 479/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr- Decizia nr. 479/2008
Ședința publică de la 27 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cătălin Șerban
JUDECĂTOR 2: Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 3: Loredana Albescu
Grefier - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare cererea de revizuire formulată de revizuientul Inspectoratul de Poliție Județean S împotriva deciziei civile nr. 255 din 27 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, precum și împotriva sentinței civile nr. 1611 din 29.06.2006, pronunțată în dosarul nr. 1674/2005 de Tribunalul Suceava și sentința civilă nr. 554 din 6.04.2007, pronunțată în dosarul nr- de Tribunul
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns la prima ca și la a doua strigare a cauzei, consilier juridic, pentru revizuient lipsă fiind celelalte părți.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că s-au depus concluzii scrise de intimatul, prin care se solicită declinarea competenței cererii de revizuire întemeiată pe contrarietate de hotărâri, instanței competente, respectiv Curtea de Apel Suceava.
Având în vedere că s-au formulat completări la cererea de revizuire, instanța pune în discuție în raport de cel de al doilea motiv de revizuire, excepția necompetenței materiale a instanței și disjungerea capătului de cerere privind revizuirea împotriva sentințelor civile nr. 1611/2006 și 554/2007, pronunțate de Tribunalul Suceava.
Consilier juridic pentru revizuient arată că acest capăt de cerere vizează contrarietatea între cele două hotărâri pronunțate de Tribunalul Suceava, respectiv sentințele nr. 1611/2006 și nr. 554/2007, întemeindu-se pe dispozițiile art. 322 pct.7 Cod procedură civilă. În consecință, apreciază că se impune disjungerea cauzei și trimiterea capătului de cerere privind revizuirea celor sentințe instanței competente, respectiv Curtea de Apel Suceava. Depune certificate de grefă cu privire la cererile de suspendare ale celor două sentințe, împotriva cărora s-a formulat cerere de revizuire aflată pe rolul Curții de Apel Suceava.
Cu privire la revizuirea formulată împotriva deciziei civile nr. 255/2008 a Curții de APEL BACĂU arată că greșit instanța de recurs a obligat recurentul să timbreze după ce s-a pronunțat, când ar fi trebuie să anuleze recursul ca netimbrat. Având în vedere și celelalte aspecte cu privire la fondul cauzei, solicită admiterea cererii de revizuire, anularea deciziei și rejudecarea recursului, precum și anularea contestației.
S-au declarat închise dezbaterile.
CURTEA
- Deliberând -
Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr- la data de 5.05.2008 pe rolul Curții de APEL BACĂU - Secția comercială, contencios-administrativ și fiscal, revizuientul Inspectoratul de Poliție Județean Sas olicitat revizuirea deciziei civile nr. 255/27.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.2 și 323 pct. 1 Cod procedură civilă.
În motivare, a arătat că la judecata recursului declarat de revizuient, instanța s-a pronunțat asupra modului de timbrare a contestației de către intimatul, deși nu s-a cerut.
Soluția pronunțată este greșită, instanța trebuind să admită recursul și să anuleze contestația ca insuficient timbrată.
Hotărârea conține dispoziții potrivnice ce nu pot fi aduse la îndeplinire.
Înainte de prima zi de înfățișare, revizuientul și-a completat cererea de revizuire ( fila 51 dosar ) cu un motiv nou de revizuire, prevăzut de art. 322 pct.7 Cod procedură civilă, privind sentința civilă nr. 1611/29.06.2006 și sentința civilă nr. 554/06.04.2007, ambele pronunțate de către Tribunalul Suceava.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct.2 Cod procedură civilă, ca inadmisibilă și declinarea competenței de soluționare a cererii întemeiată pe motivul contrarietății de hotărâri, prevăzută de art. 322 pct.7 Cod procedură civilă.
Examinând cererea în raport de motivele invocate și de hotărârile supuse revizuirii, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 255/27.03.2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- a fost respins ca nefondat recursul în contencios-administrativ declarat de recurentul Inspectoratul de Poliție Județean S împotriva sentinței civile nr. 554/6.04.2007, pronunțată de Tribunalul Suceava în dosarul nr- în contradictoriu cu intimații și Sindicatul Național al Polițiștilor.
A fost obligat recurentul să plătească intimatului- reclamant suma de 3570 lei, cheltuieli de judecată.
A fost obligat intimatul-reclamant să achite în contul Primăriei Municipiului S suma de 39 lei, reprezentând taxă de timbru.
Cererea de revizuire, întemeiată pe motivul prevăzut de art. 322 pct.2 Cod procedură civilă, vizând decizia mai sus-arătată, nu e admisibilă.
Potrivit art. 322 pct. 1 Cod procedură civilă, pot fi revizuite numai hotărârile prin care s-a soluționat pricina în fond.
Referitor la deciziile pronunțate în recurs, textul cuprinde precizarea că revizuirea este posibilă numai dacă instanța de recurs a evocat fondul.
a contrario, înseamnă că nu poate fi revizuită hotărârea prin care recursul a fost respins.
În speță, cererea este inadmisibilă pentru lipsa obiectului, deoarece revizuirea privește o hotărâre prin care s-a respins recursul.
Cât privește capătul de cerere având ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 1611/29.06.2006 și sentința civilă nr. 554/6.04.2007, ambele pronunțate de Tribunalul Suceava, în raport de motivul de revizuire invocat, prevăzut de art. 322 pct.7 Cod procedură civilă, vizând contrarietatea celor două hotărâri, urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 323 alin.2 coroborat cu art. 165 Cod procedură civilă, să dispună disjungerea cererii și declinarea competenței de soluționare în favoarea Curții de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul Inspectoratul de Poliție Județean S împotriva deciziei civile nr. 255 din 27. 03. 2008, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații și Sindicatul Național al Polițiștilor și Personalului Contractual din Ministerul Afacerilor Interne.
Admite excepția de necompetență materială a acestei instanțe în soluționarea cererii având ca obiect revizuirea sentinței civile nr. 1612/29.06.2006 și a sentinței civile nr. 554/6.04.2007 și, în consecință, disjunge acest capăt de cerere și declină competența de soluționare Curții de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. 255/2008,
Red.554/2006
Red.1611/2006
Red.revizuire - -,- -, - -
Tehnoredact.ES 2 ex.
10/11.07.2008
Președinte:Cătălin ȘerbanJudecători:Cătălin Șerban, Violeta Chiriac, Loredana Albescu
